Форум » Общение » Обсуждение возможностей кочевников (продолжение) » Ответить
Обсуждение возможностей кочевников (продолжение)
Остроглаз: Топ Великого плача
babalu: MoGoL пишет: да прав князь Спасибо за подтверждение догадки MoGoL пишет: а то что ханы свои кормушки зарабатывают кровью и потом это никому не интересно Можно подумать князю не приходится из кремля войско выбивать, так что про пот и кровь не надо MoGoL пишет: и после его слов проникаешься таким праведным гневом к этим плохим ханам шо аж жуть но он почемуто умалчивает шо многие князья грешат этим делают из мертвяков или слабых князей себе кормушки но это ж можно это ж между русами А теперь самое главное, что князю кормушки без сел НЕ НУЖНЫ ( а села очень быстро разбираются ) Тут разработчикам БРАВО, отлично сделали. Князь без ресурсов с деньгами сделать ничего не может, ну разве, что шмотку боярину купить, наемников тоже не закажешь, так как на рынке не всегда они есть, и войска не закажешь , ресы нужны( не нало говорить , что в кремле ресы лежат, мы берем добычу только от грабежа ) И кстати , самая дешевая 1000 наемников стоит от 900 000 до 1 988 000, и в открытом поле она выносится легкой конницей за 127 000 очень даже легко, то есть к этим наемникам стена нужна, а стену за деньги не взять, нужны ресурсы. Кроме того князь не может кремль двигать, а ходить к кормушке за 40-50 верст далековато, потому что когда войско вернется через 20-40 часов, те бабки просто не влезут в казну и пропадут, смысл теряется всякий в грабеже. Подарки на праздник грабанули, не скрою, после этого нафиг не нужны пустые кремли. Хан же забирает из кормушки не ресы и деньги, а деньги , батраков и лошадей, кроме того он может стан подогнать к кормушке, грабануть её пару раз и тут же заказать войска, и все это за полчаса., пока чай пьет . И еще попробуйте найти в княжих углах - на болоте и скалах, пустые кремли от 2 000 очков развити- почти нету, потому что князю выгодно прибрать кремль и дружину в нем набирать, а не деньги, которые и применить некуда. А вот пустых кремлей за 2000 очков развития в ханских землях - степях полно. Так что уважаемый MoGoL , хоть действие и одинаковое- грабеж вечевых кремлей, а вот последствия разные, допустим 130 000 монет- князь получает максимум лук наборный или лошадь для боярина или 130- 65 лучников древлян и по 700 ресов, А хан получает возможность нанять 1 000 слабых воинов. А если вспомнить, что доля хана тем больше, чем меньше воинов, то он посылает войско по нескольким точкам грабежа, а князю вынести 130 000 монет нереально, у него предел дружины 10 600 ( а таких князей можно по пальцам перечесть) , то есть 106 000 мах, за которыми еще переться, опять же, к ханам на север, еще 120 часов в одну сторону, потому что у князей нет таких пустых кремлей. А знаете почему ханы не активны в болотах и скалах? Не только потому, что стан к кремлю не подогнать вплотную, и клеток с травой мало. Да все просто, там кремли грабить не выгодно, не стороят в этих местах князья конюшен, пропала одна составляющая , позволяющая сразу произвести наем войска. Очевидно, кремли на болотах и скалах ханы будут просто жечь, когда до них доберутся.
Vladimir: А что будет, если разработчики таки кормушки прикроют разом? Недовольство и прощальные восточные стихосложения к привыкшему в этом стиле играть ханов, это понятно, можно не писать. А в плане изменения стиля игры, как тогда планировали бы собирать монетки ханы? Или всё - сразу в гроб и на Багамы?
atos: А с чего вдруг возник такой вопрос? В этой теме достаточно ясно дали понять.Что все что происходит, так и было задумано.И если у князей что то не получается в войне с ханами значит они нубы,им нужно лучше изучать механику и различные аспекты игры.
GainLun: Мнеб такую логику А что если одному человеку дать дубинку, а другому человеку пулемет, то тот с дубинкой будет нуб...
Разрушайлов: Какие вы князья умные!Посмотрите сколько игроков которые начали играть кочевниками бросили игру.Сейчас активных ханов осталось 20-30,скоро и они бросят играть.Тут где то Владимир писал что его разработчики спрашивали не жалуются ли ханы.Я скажу так никто не будет жаловаться они просто бросят играть ханами. Попробуйте поиграть ханом,ради интереса тогда я посмотрю что вы напишите здесь в ответ на нытьё князей.
atos: Я знаю по крайней мере одного человека который бросил играть за ханов потому что не интересно стало.Слишком просто.То есть да, поначалу тяжело,но потом... И даже это "поначалу тяжело" можно обойти если вступить в большой ханский союз.Где есть хоть один развитый хан.Который зачищает кремль, а кормятся с него "маленькие" ханы.Впрочем всерьез мои слова не воспринимайте,ведь я их подтвердить скриншотами не могу, а значит это клевета:) Надеюсь не забанят за это?:) Разрушайлов,а что вас возмутило? Вас даже администрация поддержала,в том плане что игра за ханов сложная,не всем дается только опытным игрокам.И вполне закономерный итог столкновений опытных и активных игроков с неопытными и малоактивными,победа первых над вторыми.не важно за какую фракцию играть умелым игрокам итог один.То есть побеждаете вы за счет своего мастерства и активности, а не за счет некоторых перекосов в сторону кочевников.А князья соответственно проигрывают из за своей неопытности и незнания игры,малой активности.Могу сказать что была идея написать письмо разработчикам с предложением обратить внимание на некоторые аспекты с путями возможного выхода из ситуации.Но после выступления Федора от нее отказались.И названеи темы говорит о том что "плач" князей не имеет под собой никаких оснований.Тема можно сказать умерла.Оживилась вот только после вопроса Владимира.
Latifovich: В своё время на ДП был князь atos... в союзе ЮА... но такой рассудительностью не отличался и со временем разобрал его ворог... (это так отступление).... ведь тема вольная.... Тема сия как раз таки названа (как говорится в самое яблочко)... и уже "жмут" ханов и "жмут" и так и сяк! а они ещё живут (вот ведь паразиты карты!) не дают князьям полноценного развития и благоденствия (на Руси ведь не так было, сразу! лет эдак через 300 прижали ханов и фсё! ляпота то какая!)... а тут... непорядок! Вот пришло время кн. Буревого, он просил рассказать почему? я его упомянул... да разве кто назовёт князя в добром уме и полном здравии давать отпор!? потери? да, сумашешие! Итоги вражье войско осталось/побито побито 4805/493 Всего 5376 только вот состав войск... Охотники 2525 Вои земские 425 Сведомые кмети 1958 Стрельцы (1) 106 Ратники (1) 142 Гридни (10) 217 --------------------------------- да совсем запамятовал, вот я к чему... совсем немного и карта останется с одним ханом... думаю Владимир согласен со мной? позволю привести цитату: ""На "Пронских вратах" кочевников еще недавно было так полно, что местные князья на форуме игры целую тему создали - жаловались на судьбу и разработчиков, что невозможно с ханами кочевыми никак справится. Сейчас, кажись, появится наоборот на том форуме новая тема - как невозможно ханам сбежать от князей, потому что уже почти всех перещелкали. "" "Игрок который играет за хана, почти никогда не добьется 100% отдачи от своей игры, потому что максимально возможный потенциал развития хана - это просто круглые сутки за компом сидеть и не отходить. Игра за кочевников построена на постоянной опасности, новых возможностях пограбить, но там нужно уже иметь опыт в игре, уметь просчитывать ситуацию, что называется "на глазок". А вот князем играть: круглосуточное сидение совсем не нужно, даже наоборот по-началу игры, только пиши письма, созывай союз князей, да читай обучалку к игре - разбирайся, так как возможных действий после начала постройки и первых походов, особо-то и нет, надо развиваться." (с) Vladimir я ведь ничего не перекрутил? всё по чесноку...
atos: Latifovich пишет: В своё время на ДП был князь atos... в союзе ЮА... но такой рассудительностью не отличался и со временем разобрал его ворог... (это так отступление).... ведь тема вольная... Типа куда ты прешься.Тут взрослые дятьки разговаривают? Молчу молчу.
Буревой: atos пишет: Вот пришло время кн. Буревого, он просил рассказать почему? я его упомянул... да разве кто назовёт князя в добром уме и полном здравии давать отпор!? потери? да, сумашешие! Итоги вражье войско осталось/побито побито 4805/493 Всего 5376 только вот состав войск... Охотники 2525 Вои земские 425 Сведомые кмети 1958 Стрельцы (1) 106 Ратники (1) 142 Гридни (10) 217 ))) Хан Латифович, а немного подумать?) Хотелось бы напомнить, что такой состав войск стал возможным, когда в моем столичном кремле была снесена вся моя дружина вместе с союзниками (те самые 50000), а остальные кремли разобрали ханы помельче. И в этой ситуации, когда кремли были обречены, отпор был единственным средством не дать ханам, в том числе и хану Латифовичу, прокачать свои войска на остатках ополчения.) А в условиях наличия у ханов артиллерии, отпор - это вообще единственное средство защиты, когда ханам можно нанести хоть какой-то ущерб (хан Латифович почему-то постеснялся представить свои потери при этом отпоре)). И, кстати, уважаемая администрация и разработчики, не знаю, как там у ханов, но из князей, прошедших через мой союз, уже с десяток бросили играть. Сегодня о своем намерении уйти из игры заявил еще один князь (думаю, в других союзах ситуация не намного лучше). Я все понимаю: ханы оплачивают клиент, а разработчикам и администрации кушать тоже нужно, тем более, что они вносят в игру свой труд. Но вот проблемка какая получается: те, кто играет за князей, в таких условиях клиент не будут приобретать ни за какие деньги. У меня, например, в начале игры были такие намерения, а сейчас они улетучились полностью: оплачивать свое выступление в качестве клоуна, - это уже, извините, мазохизм.
Разрушайлов: Ты что в командировке был Буревой?Вспомни ещё что было год назад.Все воюют и не плачут!Только ты здесь стонешь. А сколько ханов бросило игру? Эта тема не для плача а для конкретного обсуждения.
Буревой: Разрушайлов пишет: Ты что в командировке был Буревой?Вспомни ещё что было год назад.Все воюют и не плачут!Только ты здесь стонешь. А сколько ханов бросило игру? Эта тема не для плача а для конкретного обсуждения. Ага, в кратковременной, помылся слегка (и, кстати, воспоминаниями занялся не я).) Все, говоришь, воюют и не стонут? Ну-ну.)
babalu: atos пишет: Я знаю по крайней мере одного человека который бросил играть за ханов потому что не интересно стало.Слишком просто.То есть да, поначалу тяжело,но потом... Вот смеху, то . Победил всех в степи, кто развиться не успел, ну очень крутой хан. Правда, ни в болотах ни в скалах ни одного кремля не сжег, ни одного хана из игры не вынес, мощный ханский союз, мощнее чем существующие не организовал и ни к победе , ни к лидерству не привел. А так легко спящих , да малых князей в степи пугать
bugaga: atos пишет: Я знаю по крайней мере одного человека который бросил играть за ханов потому что не интересно стало.Слишком просто. Придайте уже огласке имя этого героя-терминатора, пожалуйста! Думаю всей общественности будет весьма интересно узнать кто это.
Буревой: Разрушайлов пишет: Не надо!!!!Ты что хочешь с ханами сделать?Я из князей ушёл что бы по сёлам да кремлям не бродить!Я против и думаю все ханы меня поддержат! Перенес сюда из Предложений, а то опять забанят за оффтоп и флуд.) Так, бродить то будут князья, а хан - только получать оброк.) А еще это разнообразит и взаимоотношения между ханами и князьями и ханами и ханами.)
Остроглаз: Буревой пишет: Перенес сюда из Предложений, а то опять забанят за оффтоп и флуд.)
Вакула: Добрый день! 2 вопроса 1. Подорожали Пермяки для ханов. Это не БАГ? 2. По дальним походам ополченцев (ополчение не ходит далее 3х верст) - Владимир уже отвечал на этот вопрос... только ответ никто из ханов не понял. Ответте еще раз, если можно: - не БАГ ли то что ополчение перестало ходить более чем на 3 версты спасибо
Остроглаз: 1) В чём это она ПОДОРОЖАЛА? И в людях и деньгах тоже самое. Немного подправлено время прихода 2) не баг-это и было задумано -просто включили чуть раньше запланированного
Latifovich: Остроглаз пишет: В чём это она ПОДОРОЖАЛА? ну не совсем подорожало! увеличилось время заказа!!!!!!! вместо 14 часов сделали 17! ..... по дальним походам! эта часть войск у ханов - просто -балласт! т.е. ханы лишаются кочевников напрочь-они просто не нужны! ну а теперь, как обычно удалите и забаньте... ведь не по существу темы
Latifovich: увеличилось время заказа пермяков!!!!!!! вместо 14 часов сделали 17! ..... почему? по дальним походам! почему кочевники перестали ходить более 3 вёрст? ханы лишаются кочевников напрочь-они просто не нужны!
Вакула: уж извиняйте что не в той теме может быть... если более спокойно "перевести" Latifovichа Ханов опять прижали... на этот раз возможно это "прижатие" будет фатальным для фракции 1. Мы лишились разведывательного юнита - кочей 2. Вместо задекларированного удешевления Пермяков - их делают еще более недоступным юнитом - увеличте кол-во батраков в 2 раза за Пермяков, сделайте их дороже в монетах... но сократите время их прихода! Разрабы рубят нашу единственную пехоту... понятно что делается специально чтобы "укоротить ханам руки" (я без наезда или подколок - просто понимаю процесс) вобщем-то это бы имело смысл если бы мы сметали всех подряд... но уже активных ханов... на пальцах одной руки... по возможности - донесите до разрабов - месяц пройдет - вся карта будет на хана как на диковинку смотреть...
полная версия страницы