Форум » Общение » Закрытие карты Дикое Поле » Ответить
Закрытие карты Дикое Поле
Вакула: сегодня появилась инфа. что карта Дикое Поле "карта входит в фазу завершения." Господа админы! На этой карте еще воевать и воевать! Собственно... карта толком только началась... ее можно закрывать из-за низкой активности игроков - этот довод еще можно как-то понять... но карта далеко себя еще не исчерпала... так что... потрудитесь огласить 2 вещи - 1. Дата закрыия карты. 2. Причина ее закрытия. (потому как мне видится только одна возможная причина закрытия такой колоссальной карты - победв одного МЕГАсоюза над другим.) Победа по очкам меня не устраивает. Если вы хотите присудить победу именно таким образом... тогда а) объясните (и исправьте) взлом игры когда союз Северная Звезда потерял 3 млн. очков спящих игроков - это когда 2 дня назад наш Союз был фактически расформирован. б) давайте нам победу прямо сейчас - Северная звезда на недосягаемом расстоянии для других Союзов. Кроме того 2 ТОПсоюза только ждут отмашки чтобы влиться в наши ряды. ... и по хорошему - это будет свинством - остановить карту сейчас (или через месяц) очень хотелось бы услышать спокойные логичные ответы админов. Спасибо.
Фёдор Двинятин: Хорошо, тогда как понять, что вот у некоего князя Роса, он же Ноганно, заходы какими-то левыми персонажами (коих у него обнаружилось с десяток) по времени совпадает с роспуском двух их союзов-противников на двух разных картах - это нормальный шаматный ход. Доказать 100% причастность Роса/ноганно к этой операции ни разработчики ни тем более админы форума не могут, за то можем забанить за мультиаккаунтную игру. Он там и за Рыжего заходил, и за многих других персонажей. Да вообще многие безобразия какие администрация пропускала, кроме вот таких уже вопиющих. Кстати, и вот тоже наверное они все такие белые и пушистые Виталий Петрович дает пароль от своего аккаунта василию ильичу, что тот поигрывал за него пока он отсутвует - что у нас правилами запрещено, а когда РОСа забанили один из их союза написал другому союзнику - "наших начали банить Рыжего, Роса(Ноганно)". То есть они в курсе всех проделок этих своих мультиаккаунтеров, и других грязных делишек "своих друзей", но это все честно, а когда их побеждают, а потом банят за нарушения правил, они звереют, начинают придумывать будто это их администрация притесняет, потому что мы против них играем (Я не понимаю, почему Остроглаз все время столько раз проигрывал в игре, если он такой зверский админ форума, что он себе может кучу всего нарисовать? Как нечестный админ вообще может проиграть, если его цель не проигрывать, вы соображаете?) Ну и вот этот самый Рос, видимо не без соображения своих товарищей пошел по интернету искать где наша игра на каких страницах раскручивается и ставит там свою какашку, например: такая какашка Вот это вот по вашему правильное поведение и игра в шахматы, а то что там, больше даже не ошибка у ханов в игре, а именно допущение других игроков нечестной (может быть) игры, привело к тому что всего несколько игроков - ханов, стали обладателями примерно 50000 войска (князья с большим числом кремлей, могут построить кстати и намного больше, следующими на очереди в обвинениях в нечестной игре будут они?) и вот у Бармалея было 72 порока - это все вина администрации и вилы им в бок?! Безобразие какого я вообще не ожидал увидеть в такой игре!
MASTER-RS: Фёдор Двинятин пишет: Виталий Петрович дает пароль от своего аккаунта василию ильичу, что тот поигрывал за него пока он отсутвует А вы предложите честный вариант игракам. Сделайте, как в других играх режим выодного дня и режим отпуска и ненужно будет нам думать, как выйти из созданой галочкой в правилах игры тупиковой ситуации. Я имею возможность играть честно с нескольких аккаунтов, зарегистрировавшись под разными именами. но не делаю этого потому, что это некорректно по отношению не ко ммне, а к другим игракам. А вот придуманного вами отказа игроку при невозможности зайти в игру, сохранить свое имущество не понимаю. Игра мне нравится и покидать ее не собираюсь, но и считать, что в ней все идеально не буду. О сказаных режимах, разработчики могут и позаботиться. Я считаю, что это только подчеркнет их понимание наших нужд в игре и их уважение к нам как простым игрокам, кто заинтересован в игре. Мультиводство с целью поддержать игрока в моменты его остутствия, не только не осуждаю, но и как говорил в свое время на одном из внутренних форумов игры, я его поддерживаю, по вышеуказанным причинам. Мультиводство с целью получения дополнительных льгот в игре, только для себя любимого не понимаю и неподдерживаю. Борис Изяславич пишет: Просто подходишь к правильно выбранному кремлю и выносишь гарнизон. Если после этого весь союз не может вынести одного хана, то где равные условия игры, для князей и ханов. И лучьше не рассказывайте, как геройски это делали на "Диком" а"Северная звезда" молчала. Идея прокачать Бармалея, мне нравится, но перекосец уж сильно получился, хотя здесь ошибка заложена в алгоритме. биталий Литвин пишет: мне на правиле орды хватает грабить 20-25 сёл раз в день + еще учитывать пару-тройку мелочей и вуаля - 25к дружины, никто на карте из князей меня не вынесет 100% А теперь уважаемый Виталий подскажите, какой князь так легко вуаля и построил 25к дружины в день, если вынес половину сел у соседа. Поделитесь секретами мастерства и вам самим будет интересно воевать с нами. Проект действительно интересный, но таких перекосов в проекте не должно быть, ВУАЛЯ и князьям АЛЕС КАПУТЕР за два часа. Борис Изяславич, а ведь Anti-sXe раньше о ханах правду написала (хан не самостоятельная еденица, как должно быть в игре), это подтверждает сказаное господином Литвиным, о 25 тысячах войск в день, а он думаю далеко не нуб в своем деле. Борис Изяславич пишет: а у глупого чистишь кремль еще 2 и бывает третий раз Это кремль противника, любимых друзей или как? И последнее, Рыжего забанили из-за таких вот ВУАЛЯ, а он ведь просто сказал (в сильных правда выражениях), что такого просто не должно быть. Возможно это и не будет сделано, но вношу предложение на рассмотрение администрации разбанить его в игре, а на форум допускать только в качестве гостя.
Виталий Литвин: ребята, я не таюсь, у меня примерно 100-150к войска, мож больше, честно задрался мониторить. но честное слово с тем балансом, что был раньше - я сомневаюсь, что смог бы противопоставить что-то хану. я с ними воевал, и не по наслышке знаю о их мощи. воевал давно и недавно... странный баланс. ведь реально один хан может ставить напопа не один МЕГАСОЮЗ. при чем безнаказанно. При всём этом, прошу заметить, что это не укор ханам, это недоработки разрабов, ведь люди просто играли в поставленных рамок. кто же винват, что у князя макс детинец 10600, а у хана - анлим!?
Виталий Литвин: MASTER-RS пишет: А теперь уважаемый Виталий подскажите, какой князь так легко вуаля и построил 25к дружины в день, если вынес половину сел у соседа. я не говорил за количетсво войск в день, вы же сами знаете, что можно призвать за раз 3к воинов, я говорил о достижении нынешнего количества. просто я атачил малым количеством...не хотели бы давать атачить - не давали бы!
Фёдор Двинятин: MASTER-RS пишет: А вы предложите честный вариант игракам. У тебя машина есть? Правила дорожного движения не устал гаишникам объяснять? )))) Я прям корчусь со смеха представляя ошалелое лицо какого-нибудь старшего сержанта, который только что произнес: "Вы что не видите "кирпич" - здесь проезд авто транспорту запрещен", а ты ему в ответ: "А вы сделайте для людей тут рядом дорогу по которой можно ездить, и мы перестанем нарушать!" ))))) Ржач просто, слов нет. Я что ли правила придумал? Или Остроглаз? Если тебе лично неудобно соблюдать правила игры, и ты их тоже нарушаешь? Ну, а кто тогда до этого ратовал о честности игры? Ты не против чтоб правила игры нарушались, но подозреваешь, что нехорошие ханы сами правила нарушали, прокачиваясь на других? А что насчет баланса - тут вопль дикий стоит, но он не стоит ни шиша. Вопрос стоял ребром: вот мы получили такие отчеты о боях, они нормальные, вам ответили, нормальные, ошибки нет. А дальше идет детский сад с разбрасываньем стульев и варенья, что этот счет нас не устраивает. А что должно было при этом случиться? Админ Владимир полез в игру и подтасовал счет в пользу вашего союза что ли? Или быстро поменяли бы баланс так, чтоб хнские воины стали резко слабее в 10 раз? Свои ошибки сначала ищите, я уверен вы их наделали в игре гораздо больше чем разработчики. Вот навскидку вопрос, как от человека, который просто внимательно прочитал форум: на каком ландшавте стоял тот замок где у вас были зафиксированы столь ужасающая разница в потерях? И еще один сколько в том сводном огромном войске было следующих видов воинов: вои земские, охотники, северные люты, конники, бродники, стрельцы, гридни, боярские дети?
Борис Изяславич: MASTER-RS пишет: и построил 25к дружины в день Да..... Вот так рождаются легенды. Виталий тебе ОБЩУЮ численность привел! Он полтора месяца играет где-то, что у него, миллион дру жины в стойбище? При том, что хан не может заказать больше 3 тысяч за раз, а следующую - только когда первые придут. Думать же надо хоть немного, что пишешь! MASTER-RS пишет: весь союз не может вынести одного хана Может. Сто раз уже написал, с примерами разжевал. Зависит, какой союз и какой хан. И кстати говоря, не всякого князя одного не каждый союз сможет вынести, это ты понимаешь наверное. То что Световидам и Патриотам казалось войной, на самом деле было просто активным фермерством. Война только сейчас к вам пришла. И администрация сразу начала вас спасать, хотя вроде правильно понимают причины этого плача на форуме, но уже кучу ограничений на ханов наложила. Опять. Уже 3 или 4 раз за игру. Администрации кстати хочу сказать, что это неправильно. Вот я еще раньше выбил под сотню тыс. в кремле Любослава на Правиле Орды, кремль сжег. Любослав не побежал плакать на форум. И никто из смоленцев которые ему подмоги прислали не побежал. И хотя они враги мои в игре, мне за них обидно- стали бы на форуме ныть, глядищь, чего-то и выпросили бы, а может и меня бы забанили, им здорово бы легче стало. MASTER-RS пишет: Это кремль противника, любимых друзей или как? Если хочешь меня в чем-то обвинить, то пиши прямо. Ты кстати в этом первый будешь. MASTER-RS пишет: И последнее, Рыжего забанили из-за таких вот ВУАЛЯ, То есть Рыжего забанили за то, что подумал, что у хана может быть поступление 25 тыс.войск в сутки? Извини, не поверю. Рыжий конечно человек разнообразный но игрок опытный и такую клюкву развесистую сроду бы не выдал.
Vladimir: Борис Изяславич , вы в понедельник спасибо скажите, что заранее вас предупредили и ограничения наложили. Что вы будете в стойбище есть, если вас бы не предупредил Остроглаз? Остальные ограничения лишь временные. Разработчики еще не закончили с пряниками, кое-какой функционал там доделывают (не для игроков, внутри игрушки) и плюс еще доделывают, то что давно просили - разделение известий на категории, чтоб помершие бояре и торговля не вытесняли быстро важные сообщения. А потом как раз ханами займуться, о чем тут попросили уже давно надо ведь думать уже о новой карте. Рыжий и прочие игроки были забанены в последние несколько суток, только по двум причинам: 1. нарушение правил: оскорбления, брань в игре и на форуме, мультиаккаунтная игра, реклама игр-конкурентов, при чем с прямым призывом вот конкретно туда переходить. 2. провокация игроков, которые про тутошний конфлик и даже краем уха не слышали) на конфликт с администрацией, какие-то там выдумывали ультиматумы разработчикам, короче, за попытку революции. "Революции" подобные не зависят ни от чего, ни от "пряников", ни от нововведений вообще, ни от отношений между админами и игроками. Наивные люди могут полагать, что это какое-то событие в игре, но на самом деле единственной причиной таких "революций" являются люди с определенным складом характера, и эти ситуации встречаются в очень-очень многих многопользовательских онлайн играх. Если посчитать количество таких ситуаций во всех играх, какие я знаю, и знают те люди с кем я посоветовался за прошедшие день два, то их за прошлый год было несколько десятков. Это движение "против" склонны организовавший опять же люди, которым для самореализации необходимо стать, чем-то типа революционера "эсэровца" или "махновца". Потому что кто-то играет в игре по богатырей в богатырей, кто-тов убийц бгатырей, кто-то коллекционеров богатырей, а кто-то в вождя богатырей, и в объеденителя богатырей, и наконец те, кто играет против игры в богатырей, играя в игру про богатырей. Вот и вся петрушка. PS читал бредятину про то что у нас админы играют в игру. не знал что шизофрения так процветает на наших просторах. особенно порадовали там отдельные высказывания, что у нас в штате аж 20 админов, и что у нас там вообще в игре чуть ли не сотня помошников админов. эх... где ж они? А то я уже давно устал. представляете, сколько нарушителей правил можно было переловить, если б было столько помошников? :) а тут даже тестировать приходится в одно рыло... PSS Помните был забанен Савелий Шторм? Он потом зарегался как Гроза. Ну вы что думаете я не знал или не заметил? Нет, надеялся, что человеку хватит мозга второй раз не попадаться. Но вот опять, теперь он уже занимается провокацией игроков "против пряников", а не против евреев. Опять будет забанен. Так и будет играть, или, надеюсь, не будет уже.
MASTER-RS: Фёдор Двинятин пишет: У тебя машина есть? Правила дорожного движения не устал гаишникам объяснять? )))) Я прям корчусь со смеха представляя ошалелое лицо какого-нибудь старшего сержанта, который только что произнес: "Вы что не видите "кирпич" - здесь проезд авто транспорту запрещен", а ты ему в ответ: "А вы сделайте для людей тут рядом дорогу по которой можно ездить, и мы перестанем нарушать!" Водку с вами мы вместе не пили, в дальнейшем буду рад слышать в ваших высказываниях Вы, а не ты. Машину имею, правила знаю, знак "Въезд запрещен", разрешает движение транспортных средств, если... Что написано под если .... прочитаете сам, они предусматривают выход из тупиковой ситуации. А знание правил позволяет очень хорошо общаться с представителями Автоинспекции, если на них не идти "Как бык на красный свет", это очень часто позволяет доказать свою правоту и не бегать с оплатами штрафа. Виталий Литвин пишет: При всём этом, прошу заметить, что это не укор ханам, это недоработки разрабов, И я с этим согласен, только не нужно при этом ханам рассказывать о их тяжелой доле. Борис Изяславич пишет: Он полтора месяца играет где-то, что у него, миллион дружины в стойбище? Ну и где вы видите баланс в игре при таком количестве дружины, наверно все же перекосец есть. Борис Изяславич пишет: Война только сейчас к вам пришла. И администрация сразу начала вас спасать, хотя вроде правильно понимают причины этого плача на форуме, но уже кучу ограничений на ханов наложила. Опять. Уже 3 или 4 раз за игру. Изяславич, это не плачь, а желание иметь понятный баланс в игре для ханов и князей, тогда и нам будет все понятно, что и как, и у вас (ханов) не будут "пальцы веером", а мы стали "крутыми", а вы кто теперь. А мы такие же играки, как и вы и хотим понимать почему могут быть такие потери, а мне пусть кто-то подскажет, где здесь на форуме подробно расписано о том что может, а чего не может быть у князя и у хан, о максимальном количестве войск, орудий и так дапее. После этого я на досуге сам смогу подсчитать, что может, а чего не может быть при атаках. Если кремль могут атаковать только два княжеских войска (это какое максимальное количество в атаке), то откуда у хана несметные полчища и их можно легко всех отправить на захват. А почему у нас существует ограничение на количество орудий, а у хана получается их нет. Следующее почему, какое максимальное количество войск для подкрепа может привести один боярин, и какое количество войск спрятаное в кустах может принимать участие в защите кремля при его атаке? И таких почему накапливается все больше. Думаю, что и сами ханы понимают, что в игре таких почему должно быть меньше, только наверно не хочется им вспоминать пункт №6, правил игры и форуме, ведь тогда "сладкая" победа будет достигнута куда более трудным путем.
Холод: По поводу нападения ханов, объясните следующие: 1. В начале хан под печатью 2. Развившись под печатью Как с ним воевать если ты в автомате ловишь печать, или я не прав (поправьте). Значит с ханов надо вообще снимать печати по прошествии допустим 2 недель. тогда с ним можно возится. С 1000 ратников там делать нечего,а потом он тебя по колву войск просто перебивает. В итоге: хан имеет неприкосновенность при любых обстоятельствах и количестве войска.
Борис Изяславич: Ну кончено, я уже сказал спасибо Остроглазу, сразу. Vladimir пишет: А потом как раз ханами займуться, о чем тут попросили уже давно надо ведь думать уже о новой карте. Давно пора, но мне представляется вы (разработчики) допускаете ошибку. Администрация сама не играет, а игроки которые играют по сути в режиме тестеров, так как вводятся постоянные изменения, не могут рассказывать как положено тестерам о том что видят и как они играют. Я же не могу рассказывать тут все свои секреты, или тогда мне нужно перестать играть. Если они поймут что и как есть и главное что и как будет, они плакать конечно перестанут, а может быть и меня умудрятся прибить - зачем мне самому себе яму рыть? Только одно скажу, вы хотите изменить некоторые способы поведения игроков- фарм пустых кремлей, многослойный фарм и т.п., но для этого вам придется поменять кое-что в концепции получения дохода. Пока это будет ханам выгодно, административными мерами вы ничего не добьетесь. Правильно было бы думаю, чтобы хан получал основной доход от грабежей, как писал Остроглаз в обсуждениях когдя я был еще князем. Постоянные изменения по ходу игры конечно напрягают, но когда предупреждаются, мириться можно. Я же понимаю, что можно без всяких изменений, и играть до бесконечности Русь-1.
Vladimir: Борис Изяславич , именно об этом речь. В Войне Русов все разработчиками делается по максимому чтоб избежать именно прямых запретов вредных для игры действий игроков. Возможно, вы просто этого не замечаете. Ну, хотя бы из последнего пример - увеличение гарнизона в деревнях по мере удаления от кремля из которого посылается войско, понятно же что это сделано для того чтоб наконец прекратить практику захвата деревень там где потом появляется совершенно обездоленный новичек. Если бы разработчики шли по принципу "неугодное - блокировать", то гораздо проще, и меньше работы и геймдизайнеру, и программисту, и админу-тестеру сделать тупой баннер "Дальше 5 клеток от кремля деревнги захватывать нельзя, княже" и все. Но думали, спорили, гадали, прикидывали и вычисляли, что найти компромисс, чтоб игра оставалась интересной и в то же время сделать такой вариант развития для игроков хоть и ВОЗМОЖНЫМ, но все менее выгодным по сравнению с тем, что не портил бы игру другим игрокам (именно НЕ ПОРТИЛ). Опять же на эти шаги вынуждаю разработчиков идти все те же игроки, которые никогда и не подумают остановится из-за кого-то там другого. До сих мы все (тестеры и разработчики) глубоко сожалеем, что пришлось собственными руками зарезать одну из прекрасных фич нашей игры, которой наша игра особенно выделялась среди всех, и это совершенная правда - проверьте, В МИРЕ! Я имею ввиду наемников. К сожалению, кроме отличной идеи, что игроки могли бы развиваться торгуя именно воинами, как бы найдя себе иную стезю и цель развития, да еще превращая их, как бы трансформируя, из обычных в более продвинутые боевые еденицы, в реализации был неустранимая лазейка для шулеров - возможность продавая исключительно и ТОЛЬКО друг дружке, просто прокачивать собственную армию для нападения на других. Исключить это смогли только полностью исковеркав систему, и сделав ее практически неинтересной. И это только один из примеров, когда всего из-за нескольких, реально нескольких десятков игроков во всей игре пропадают иногда очень хорошие идеи, потому что там нет возможности создать защиту против мошенников, и одновременно сохранить первозданность и интересность фичи. То же самое вы сделали с ханами. Вы правы когда пишите - наложили ограничения и не в первый раз. А потому что в принципе интересная идея таких кочевых ханов из игрового момента игроками превращена была в злостно утилитарный инструмент. Можно писать, что разработчики де недосмотрели, и там есть дыры которыми воспользовавшись игроки получают вот это вот. Можно так подходить к вопросу, но можно ведь и с другой стороны - а у игроков, на секундочку, что совести нет ни грамма? Или у них нет выбора: играть нормально или шулерствовать? Остроглаз играет ханом, нормально играет, но у него характер педантичный и честный, если он видит ошибку или возможность дырки для мошенника, он об этом напишет и скриншот сделает, но даже не станет в игре испытывать - ему не позволяет это сделать обычная, человеческая совесть. И оттуда вероятно расхождение в оценки тех или иных поступков, кто-то оправдывает даже нарушения правил игры, принятых ими при регистрации, что, мол, опять там разработчики не сделали такую возможность как нам вот захотелось тут провернуться, поэтому нам приходится нарушать, чтоб все таки сделать как нам хочется, даже если это и нельзя. А люди у которых развито сознание общественного порядка, понимания того, что не весь мир вертится только вокруг них, что рядом есть еще игроки, и чтоб все получали удовольствие, а не только один (образно говоря) игрок надо правила соблюдать. Для них такое поведение, ну тоже самое как для честного и образованного солдата, видеть как его однополчане, с кем он вчера в окопе фрицев бил, сегодня пьяные насилуют крестьянку получая несравненно большее удовольствие от жизни, чем он куря трофейные сигареты убитого немецкого офицера. Да, в игре не настолько все серьезно, но параллели бессовестного поведения я провел вполне правильные, на мой взгляд. Это моя личная точка зрения, и я стремлюсь все делить на черное и белое (сигареты-то тоже с трупа украдены), но мне кажется есть моральные пределы и в игре, и в жизни, за рамки которые заходят только определенные категории граждан. А у некоторых вообще никаких рамок нет, совершенно. Ну все что я это написал, это меня просто пробило, это все ИМХО и к позиции администратора не имеет отношения. Администратор онлайн игры, слава богу, вопросами морали бытия в этом Белом СВете не заправляет. Но на уровне форума и культуры общения на нем, тут можно и заморочиться. Холод , вы что-то какую-то ерунду написали. При чем уже второй раз. Первый раз ту же ерунду писали месяц назад, вам отвечали, объясняли что-то. Вы опять за свое... Поспрашивайте у игроков. Нет там никакой печати, даже непонятно откуда вы это взяли. MASTER-RS , видимо у Федора машины-то нет, а вы, наверное, юрист. Может вам приятно тут в слова играть, но делайте это с игроками, а не с админами. Я не в плане там каких-то пустых угроз, а в том плане, что работа, дело админа не отвечать на ваши вопросы и с вами спорить, а лишь следить за правилами на форуме и модерировать его. Понятно? Конечно модераторы больше вас знают об игре, это закономерно, потому что отбираются для такой работы именно игроки с большим опытом, но он им нужен, чтоб точно знать как модерировать ту или иную тему, ну и ответить в официальной теме багов (баг это или нет), и в вопросах по механизму игры (где эта кнопка которая делает то-то), все остальное - это не дело админов, поэтому ваши тутошние вопросы и выясняловки это уже вытягивание администрации из ее правильной роли. Опять же и Остроглаз, и Федор (но не я) всегда были настроены исключительно гуманно к другим игрокам и оттого много времени посвятили каким-то разжовываниям моментов игры. С моей же точки зрения это ошибка профессиональная администраторов, но в то же время понятно мне что они не только "тоже люди", но и игроки, которые хотят так же как и вы поделиться своими идеями своей точкой зрения. Вам Федор про гаишника рассказал, чтоб проиллюстрировать абсурдность вашего заявления, что нарушение правил, можно не считать нарушением правил, если человеку очень хотелось эти правила нарушить. Нет. Или правила нарушены и будет наказание или они не нарушены и наказания не будет. Третьего, вашего варианта ЗДЕСЬ просто несуществует. Вам, попытались это объяснить в мягкой форме, вы восприняли как игру, я вам более официально ответил. Какие еще есть вопросы - по правилам игры - пишите в соответствующий раздел, будете там прикалываться, умничать и задавать много вопросов, опять же чтоб поиграть с админами в перекрестный допрос в суде - доиграетесь. Для меня это - работа, и не надо мешать мне ее делать.
bdalexx: Фёдор Двинятин пишет: Свои ошибки сначала ищите, я уверен вы их наделали в игре гораздо больше чем разработчики. Вот навскидку вопрос, как от человека, который просто внимательно прочитал форум: на каком ландшавте стоял тот замок где у вас были зафиксированы столь ужасающая разница в потерях? И еще один сколько в том сводном огромном войске было следующих видов воинов: вои земские, охотники, северные люты, конники, бродники, стрельцы, гридни, боярские дети? Кремль в горах, 36 ур. стены Войска Охотники 1579 Вои земские 212 Сведомые кмети 50 Стрельцы(1) 7327 Ратники(1) 86156 Гридни(1) 19639 Витязи(1) 878 Дети боярские(2) 88 Древляне-лучники(10) 2385 Северные люты(10) 3264 Бродники(10) 622 Вятские решцы(10) 4314 после осады практически никого не осталось. На 4 странице этой темы подробный отчёт со скринами и проч. Если вы спрашивали про эту осаду.
Фёдор Двинятин: Это то что осталось, или то что было перед штурмом? Там еще кто-то писал, что он перед самым штурмом еще каких-то воинов успел добавить. Они тоже тут посчитаны?
Кронштадт: да тяжел хлеб админский))))))))))))))))я ведь предупреждал)))))))))))))))))))))но може не только в игроках дело ?может и в администрации нужно что то подправить?
Фёдор Двинятин: Кронштадт , все мы люди. Не без этого. Если публика желает других админов, а их нет, что делать, игру закрывать? Тем более вайн тут шел от нескольких человек, на пальцах одной руки посчитать можно, а в игру играют тысячи. bdalexx , можешь не отвечать на мой предыдущий вопрос. Я все равно хотел подсказать тебе и остальным из вашей кампании пострадавших от репрессий золотоордынцев, в чем кроется их ошибка, как игроков. Если вы все еще не просекли, мой намек, ядумаю, или придется "в лоб" вам объяснять, а админам форума это запрещено, или молча смотреть как вы продолжаете бесится не понимая очевидных (для меня) правил игры. Намекну еще чуть жирнее, надеюсь, Владимир, не затрет: Танки - грязи не боятся, из этого явно следует, что в болоте они воюют еще лучше.
Кронштадт: долго думал какую б пакость сотворить на форуме ))))ничего не пришло в голову но все еще впереди))))так что ждите поробую))))))))
Фёдор Двинятин: А зачем? Можно этот форум вообще уничтожить, тогда все кто играет потеряют возможность хоть как-то решать свои проблемы в игре (баги, вопросы), ну и вся информация как в игру играть и не проигрывать, тоже будет потеряна. Это наверное невероятно порадует всех игроков, а вот разработчики конечно будут дико страдать, просто обрыдаются в подушку. )))
bdalexx: Фёдор: да понятное дело, что на болоте у ордынцев гораздо меньше шансов. Но большинство кремлей находятся отнюдь не в болотах, таких кремлей всего на карте 1/(разновидность ландшафта) + в принципе болотистая местность на диком поле редкость, как и скалы. Да и при развитии берёшь кремли в основном те, которые в географическом плане более удобны. Да и я что-то не припомню, чтобы ханы сознательно лезли в болота или скалы - им есть где разгуляться (90% кремлей в более благоприятных для них условиях). Хотя те же горы - это не их территория, а они там такие шварценегеры оказались... Из всего можно сделать вывод - под ударом находятся все кремли, находящиеся не на болотах и не в скалах, хотя ещё не проверено, может и там ханы внезапно окажутся непобедимыми.
Vladimir: Когда Фёдор Двинятин прочтет наверное улыбнется. На болота он вам тут как раз и не намекал.
БАРМАЛЕЙ: Если так бурно обсуждается штурм кремля в котором я принимал участие, то хотелось бы сделать небольшую поправочку Киевъ град это кремль не в горах, а в СТЕПИ . Скорей всего князь bdalexx случайно описался
полная версия страницы