Форум » Общение » Обсуждение возможностей кочевников » Ответить
Обсуждение возможностей кочевников
Остроглаз: Топ Великого плача
Синфьётли: *PRIVAT*
СумрачнаяКрасота: Синфьётли, до того, как сообщение стало приватным, я его прочитала, так вот: 5. Общение в игре и форуме Запрещаются угрозы, шантаж, оскорбления прямые или завуалированные в отношении других игроков, носящие личный характер как в письмах, так и на игровом форуме. Угрозы и шантаж могут касаться только игрового процесса. Так что в письме хана Кезер содержится угроза в рамках игрового процесса, и ничего такого, что вы сюда присовокупили - нету и в помине!
Синфьётли: Синфьётли пишет: Интересно, это подпадает под 3-й или 9-й пункты правил?... - СумрачнаяКрасота пишет: Синфьётли, до того, как сообщение стало приватным, я его прочитала, так вот: 5. Общение в игре и форуме Запрещаются угрозы, шантаж, оскорбления прямые или завуалированные в отношении других игроков, носящие личный характер как в письмах, так и на игровом форуме. Угрозы и шантаж могут касаться только игрового процесса. Так что в письме хана Кезер содержится угроза в рамках игрового процесса, и ничего такого, что вы сюда присовокупили - нету и в помине! Как будто я пишу про редьку, а мне про Киев отвечают... Я про пятый пункт и не писал. Я спрашивал, подпадает ли то, что хан предлагает, чтобы князь избавился от своих войск и сдал свой кремль без боя под пункт правил 3? А пункт правил 9 - это когда кто-то пишет, что кое-кто нарушает правила, когда он их не нарушает.
MASTER-RS: Вакула пишет: прогиб защитан! Вакула, вы не "Красатулька" не надо напрашиваться на комплименты, ваш прогиб неудачен. А то что князей на карте много, еще не говорит, что у них равные с вами возможности. Вы как игроки на вопросы реально не отвечаете, а оперируете аргументами, что мы (князья) все можем, только фактов от вас я не вижу. Спрашивал я у тех, кто пытается с вами воевать, но это не война, а лишь попытки защищаться, один успех у Минотавра и то на хане - одиночке. Будь у хана Сварожича желение уйти из под удара и его не достали-бы. Спалить кремль действительно не можете, тогда у вас будут проблемы, а так вы тоже чувствуете себя героем. Да в общем, не имеет значения спалите вы его или нет, кремль в игре мертв. Меня завоевали Сварожич и Латифович, еще 3 страницы ранее, так что все остальные уже не в счет. Вопрос ведь повторю, не конкретно во мне, а в том что ведь неравные возможности в игре. СумрачнаяКрасота пишет: Так что в письме хана Кезер содержится угроза в рамках игрового процесса, и ничего такого, что вы сюда присовокупили - нету и в помине! Дело не в содержании письма, а в том что хан изначально четко понимает свое превосходство, о чем упорно молчат разрабы. Им бы пояснить нам, что или где неучтено игроками при борьбе с ханами, а нам опять Вакула говорит, что он слабый. Почему кремли горят, а вынесли только одного Сварожича. Что все князья невоюют? Так где и в чем видится разработчикам игровой баланс?
Вакула: MASTER-RS пишет: Почему кремли горят, а вынесли только одного Сварожича. Что все князья невоюют? а может проблема в мозгах? руки может кривоваты ты не задумывался?
Кезер: MASTER-RS пишет: Дело не в содержании письма, а в том что хан изначально четко понимает свое превосходство, о чем упорно молчат разрабы. Конечно понимаю. Ведь я провожу в игре 6-8 часов в день, холя и лелея каждого воина и знаю как достается каждая монета, а князья заходят 2-3 раза и думают, что этого достаточно для сложной карты
Кезер: MASTER-RS пишет: а ведь "Гнев степи" атакует парами, как там воевать? 40 князей занимают 80 живых ханов мелкими разборками, а остальные полторы тысячи спокойно развиваются в мире и согласии. Осталось найти добровольцев!
Кезер: MASTER-RS пишет: вот только почему хан изначально уверен, что его не победят Да нее... не уверен а то бы сразу вынес. Ах, еслиб вы знали, какие страдания выпадают на долю бедного хана, пртивопоставившего свой беззащитный шерстяной домик бездушным каменным джунглям. А какие терзаня вызывает мысль об убийстве своих воинов, вооруженных лишь ножами и допотопными луками, о высокие крепостные стены..
МИРОТВОРЕЦ: Вот все чем больше читаю наш славный форум,тем больше убеждаюсь,как все же некоторые особо активные писатели так и ищут повод, как же на кого то грязи вылить.Как только у них появляются какие то умозаключения,основанные на каких то своих догадках,или непроверенных фактах, так сразу спешат их на всеобщий форум выставить.Уж тут мастаки на все руки... Не думал,честно,что стану оппонентом MASTER-RS .Все таки,как ни как,он упорно добивается истины,как же можно князю с ханом воевать на равных.До сих пор я только его уважал и ценил за его упорство в этом вопросе.До сих пор,пока меня самого не зацепило... Вот цитата из сообщения,отправленного : 12.02.10 16:34. MASTER-RS пишет: А второй по жизни нейтралитет, значит не может быть примером стойкости, да и у второго ханы соседа спалили, а князь видать готов только села подбирать. А вот сообщение,отправленное мне в личку: 12.02.10 16:46Князь MASTER-RS из союза князей ЯРИЛОВ ДАР, пишет: ««Князь говорят вы один из немногих, кто знает секрет, как можно реально противостоять ханам в игре, отбиваясь от их атак и тем более противостоять при попытках сжечь кремль. Вы воюете с ханами или у вас с ними мир?»» Не кажется ли вам,уважаемый MASTER-RS,что надо было бы ,наоборот,сначала мне письмо это написать,и дождаться ответа на вопросы,и только потом писать на общем форуме свои умозаключения,а не спешить их написать основываясь только лишь на своих догадках? Я вообще удивляюсь вашим выводам,как можно сделать какое то заключение,увидев на карте по соседству спаленный кремль? Да как минимум может быть еще четыре других варианта ответа. 1)Князь тот мог просто быть не особо активным,и не оказывать особого сопротивления,и ни у кого помощи не просить. 2)Он мог вообще уснуть. 3)Он мог не просить лично у меня помощи. 4)И наконец,он сам мог пожелать,чтоб его кремль сожгли,чтоб начать играть в более лучших местах. А на счет ,не может быть примером стойкости.А что,князь,который в союзе,но особо не добился ничего,может быть примером стойкости?А когда начинаешь его захватывать,начинает кричать,угрожать расправой своим союзом,если от него не отстанешь,это тоже пример стойкости? А на этой карте вы попробуйте сначала без союза нормально подняться,когда никто вам ресурсами не помогает ни с болот,ни с гор,а вы в лесу,тогда и заявляйте,кто пример стойкости... А на счет ваших вопросов ко мне,как реально противостоять ханам,смею спросить,а не я ли писал вам ранее в личку,что противостоять ханам здесь можно,только лишь объединив силы всех активных игроков,не зависимо от союзов,забыв про союзную вражду,а объединится против общего,и самого сильного врага-ханов? Да что же я,вот собственно: 23.01.10 20:13Князь МИРОТВОРЕЦ пишет: «ну что,нашел какую информацию,как с ханами воевать? я читал,что ты на этот счет на форуме особо усердствуешь:). а то я смотрю,тут у нас на северо-востоке скоро страна руин будет:(. надо с этим что то решать ,пока не поздно,а то потом всем крышка будет. может нужно здесь объединить силы всех активных игроков северо-востока,независимо от союзов,против одного общего врага-ханов?мне кажется,здесь у нас только такой выход,а ты как считаешь?» И после этого вы смеете меня называть пожизненным нейтралом? А на счет мира с ханами,я считаю,что мир с ханами может быть только в одном случае,когда один союз договорится,чтоб одни его участники начали играть за князей,а другие за ханов.Только тогда может быть реальный мир и даже союзничество.Пример был,только не надо сразу говорить,что ничего толкового с него не вышло,это другая тема. Кстати,это может быть и еще одним вариантом ответа,на вопрос столь интересующий вас темы,как противостоять ханам,как альтернативная версия. Ответы на ваши вопросы я думаю,я уже дал.
МИРОТВОРЕЦ: СумрачнаяКрасота пишет: тот князь МИРОТВОРЕЦ, который с 6 кремлями и 71 селом, просто живет тихой жизнью пожирателя, мягко говоря, сонных игроков, А смею спросить,дорогая сударыня,а чего вы мне прикажете делать,если у меня на всех здешних князей,за исключением трех-четырех,печать крови стоит?А с теми, что исключение, у меня хорошие отношения? СумрачнаяКрасота пишет: поэтому и не вступает в союзы, чтобы без палева кушать мертвячинку, А это как,без палева?Или вы считаете,что если я какого мертвяка сожру из какого то союза,тот союз не заметит этого?Или вы думаете,что я боюсь "расправы" за мертвяка? И вообще,интересно,а где у вас есть факты,что я какого то мертвяка захватил,кроме вашего Сталинграда?Который ваш хан мне сразу и спалил. СумрачнаяКрасота пишет: и, наивно пытаясь оправдаться, между делом прихватил ханскую кормушку ... пример наивысшей доблести И откуда такое упорство?Я уже два раза объяснял(по моему совсем не наивно),один раз вашему хану из вашего союза,другой раз вам лично,что я ведать не ведал,что кремль тот был зачищен вашими ханами,и они из него кормились.Первый раз я столкнулся с вами ханами,еще не очень знаком со всеми нюансами. А когда я это понял,то пытался как то решить конфликт,компенсировать потери.Трутнем быть никогда не собирался.Но вы же сами не захотели этого. Интересно узнать,а вы особо мертвячинкой брезгуете? СумрачнаяКрасота пишет: и да, действительно, когда его соседей из Великой Руси и Новороссов жгут под носом, МИРОТВОРЕЦ сидит ниже травы, тише воды Опять только одни домыслы,и никаких фактов или доказательств. Смею опять спросить ,а вам известен хоть один факт того,что из вышеперечисленных союзов кто то ко мне обращался за помощью,и получил отказ? СумрачнаяКрасота пишет: очень хочется верить, что из-за большой любви ко мне А как вы догадались?:) СумрачнаяКрасота пишет: тогда и эту тираду он мне простит великодушно Конечно прощаю,ну разве я смею? Ну разве я могу противостоять вам,самой боевой ханше из всех ханов.да еще и у которой за спиной целый союз ханов,отнюдь не последних в списке.А я простой князюшка,который живет тихой жизнью пожирателя мертвяков,которому то и помощи ждать то не от кого,раз уж всех кругом грабят громят и сжигают,а он всем отказывается помочь.
МИРОТВОРЕЦ: Хотелось бы чтоб кое что вспомнили особо охочие и жаждущие грязь вылить на кого то ,только повод был бы. Вот из Губермана: " Мне моя брезгливость дорога, мной руководящая давно: даже чтобы плюнуть во врага, я не набираю в рот гавно."
Борис Изяславич: МИРОТВОРЕЦ пишет: До сих пор я только его уважал и ценил за его упорство в этом вопросе.До сих пор,пока меня самого не зацепило... вот. Все мы так и рассыждаем и князья и ханы. Во всех вопросах А у меня тут возникла недавно идейка, которая даже самому понравилась. Предлагаю администрации создать карту наподобие Начала Руси, с обратным знаком. ТОЛЬКО для ханов. Вот это будет рубилово и мочилово очень даже интересное. Если конечно там наберется хоть 5 игроков
Буревой: Ребята, почитал здешнюю дискуссию и весело стало. А весело потому, что Мастер прав. Скажите, как можно противостоять ханам, если пяток самых сильных князей (а может и больше) в лесном кремле, с уровнем стен 22 отбивают девять шутрмов одного (!) хана, а на десятый штурм он этот кремль все-таки берет? Надеюсь, Миротворец напишет более подробно об этом событии. А знаете, на самом деле, какое самое главное преимущество ханов? Самое главное их преимущество в том, что с каждым штурмом уровень его воинов растет сумасшедшими темпами, а уровень воинов князей остается одним и тем же.
Вакула: из той же оперы тогда пожалуюсь, можно? Только как бы жалоба наоборот - на меня от имени другого князя. Итак: НЕКТО: играю КНЯЗЕМ. У меня гарнизон с подкрепами 48.000! ЛЕС!!! 35000 - раты! 6000 - Древляне-Лукари 10го уровня! Хрен меня возьмешь!!! 5.000 - Стрельцы. Остальное Ополчение! Приходит Вакула с 2мя Дружинами по 10.500 и успешно штурмует мой кремль!!! В игре явный дисбаланс! Войска Северного Альянса наверно более сильные чем у меня! Караул! КАК ТАК МОЖНО ИГРАТЬ??? (на самом деле таких жалоб от князя небыло - это серьезный игрок и мы здорово с ним бились) к чему это все? Да к тому что ответ в обоих случаях один! Подумайте - какой!)) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- кроме того - 22я стенка это звучит гордо - 22я!!!!! На самом деле стена начинает ощутимо работать после 32го уровня. Кроме того - после первого штурма стеночка СТАЛА какого уровня? вобщем господа - учите пока мат. часть
Буревой: Вакула пишет: из той же оперы тогда пожалуюсь, можно? Только как бы жалоба наоборот - на меня от имени другого князя. Итак: НЕКТО: играю КНЯЗЕМ. У меня гарнизон с подкрепами 48.000! ЛЕС!!! 35000 - раты! 6000 - Древляне-Лукари 10го уровня! Хрен меня возьмешь!!! 5.000 - Стрельцы. Остальное Ополчение! Приходит Вакула с 2мя Дружинами по 10.500 и успешно штурмует мой кремль!!! В игре явный дисбаланс! Войска Северного Альянса наверно более сильные чем у меня! Караул! КАК ТАК МОЖНО ИГРАТЬ??? (на самом деле таких жалоб от князя небыло - это серьезный игрок и мы здорово с ним бились) к чему это все? Да к тому что ответ в обоих случаях один! Подумайте - какой!)) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- кроме того - 22я стенка это звучит гордо - 22я!!!!! На самом деле стена начинает ощутимо работать после 32го уровня. Кроме того - после первого штурма стеночка СТАЛА какого уровня? вобщем господа - учите пока мат. часть Матчасть, говорите? Это после того, как после четвертого-пятого штурма ваша конница становится 10 уровня, а наши войска, как были, так и остаются на том же уровне, что и вначале битвы. И какой бы стеночка не становилась, но когда хан с 20000 в лесу выносит в Кремле 40000 войско князей, то о каком балансе сил можно говорить?
Остроглаз: При наличии подкрепов в кремле набора опыта и не будет -он разделиться на всех присутствующих а так как войск много ,а убито мало то ........ Вакула ну противников ты указал а у тебя сколько было? Реально по составу? Вообще оба противника послали бы отчёты
Буревой: Вакула пишет: из той же оперы тогда пожалуюсь, можно? Только как бы жалоба наоборот - на меня от имени другого князя. Остроглаз пишет: При наличии подкрепов в кремле набора опыта и не будет -он разделиться на всех присутствующих а так как войск много ,а убито мало то ........ Ну тогда и получается, что у ханов после четвертого-пятого штурма уровень, например, ханской конницы достигает максимума, а войска князя продолжают биться с начальным уровнем. И причем, по-началу потери сопоставимые, а вот, как раз, где-то с четвертого штурма войска князя просто ложатся, а потери хана значительно уменьшаются. И еще один момент: ханы уже сейчас могут вовсю использовать пороки, которые, как я понял, сносят не только стены, но и косят войска князя, как траву, а когда князь может позволить себе артиллерию?)
Вакула: Остроглаз пишет: Вакула ну противников ты указал а у тебя сколько было? Реально по составу? Вообще оба противника послали бы отчёты это ж я намекал на то что я вместе с 20.000 дружины привел до чертовой матери всяких осадных орудий))) только так и справился с 48митысячной армией. Раты у меня вроде шли одни))) Буревой пишет: И причем, по-началу потери сопоставимые, а вот, как раз, где-то с четвертого штурма войска князя просто ложатся, а потери хана значительно уменьшаются. так стенка же до ноля упала - вот и ложацца Буревой пишет: а когда князь может позволить себе артиллерию?) может вам РПГ сразу?:))) или ГРАД?:)
Буревой: Вакула пишет: так стенка же до ноля упала - вот и ложацца Та не. У вас уровень войск вырос сумасшедшими темпами.) Вакула пишет: может вам РПГ сразу?:))) или ГРАД?:) То есть, вам можно, а нам - нет?)
СумрачнаяКрасота: Буревой, ты ничего так и не понял, ты следующий
полная версия страницы