Форум » Общение » Может поговорим о системе оценки союзов » Ответить

Может поговорим о системе оценки союзов

Андрей Русский: Вот я до сих пор не могу разобратся,какой же все таки союз стоит на первом месте. И в этом мне мешает по моему мнению не достаточно обдуманная статистика оценки союзов. Да любой князь выше пока 70000 будет в топе 10.Не пойму,эта статистика оценивает князя или союз. Думаю старая оценка союзов на мой взгляд идеальна ,чем ныне существующая. Если чесно там сплошной хаос в этом рейтинге союзов. Вот на карте начало руси когда я был.Вот там дествительно создавались мощные обьединения союзов.Один союз вливался в другой.В результате получался дествительно союз союзов.И выступали против врага,даже была интрига,а щас даже в этот топ и смотреть не охота.

Ответов - 54, стр: 1 2 3 All

Андрей Русский: В данный момент посмотрите,союзы Яд и Северяне на пронских вратах,это 100 процентные топы.Но на каких они местах.Это система оценки союза неправильно оценивает союзы

Андрей Русский: Хочу повторится.Там должны оценивать чисто союз я так думаю,а не очки князей. У князей есть свой топ

Угро: Предлагаю оценивать союзы по среднему баллу занимаемых мест в лепших по количеству обших очков союза и количеству среднего балла на князя,то есть если союз занимает первое место по количеству очков и пятое место по среднему баллу на князя(новая оценка в лепших),то средний балл союза будет равнятся (1+5)/2=3 Вот тогда ,думаю, это будет справедливая оценка.


Яромудр: Система нормальная, но не доработанная. Например взять нас и вас :) Мы 3 место и 3 место : (3 + 3) / 2 = 3 Вы 1 место и 5 место : (1 + 5) / 2 = 3 Кому отдавать предпочтение? У кого больше очков или у кого лучше средний.

Угро: Яромудр пишет: Кому отдавать предпочтение? У кого больше очков или у кого лучше средний. У кого больше князей в союзе.Можно эту цифру множить на число князей в союзе. Может моё предложение не продумано,но нужно хотя бы тогда на самом деле доработать настоящую систему оценки.

Яромудр: Ну если учитывать князей, тогда мы к старому возвращаемся))) у кого больше очков тот и победил, ток это ограничивается 50 князьями.... Но соглашусь, что та которая есть сейчас например хуже чем та, которую предложил Угро(если убрать умножение на князей :):) )

Андрей Русский: Яромудр пишет: Ну если учитывать князей, тогда мы к старому возвращаемся))) Да поймите же так и надо,надо брать общее количество,какя разница сколько там князей.Если там 50 князей и слабые,то этот союз развалится.Он не сможет конкурировать с сильными союзами. Я не могу придумать лучше старой оценки.По моему она адэкватно показывала очки союза и его место.Как и надо показывать.Надо оценивать союз ообщий. Вот скажите что там было не так.Например Были топы с большими количеством очков по старой системе и это были в реале ТОПЫ!!!!!!!!.А вот рамены был союз.Они были на выше Северян,и случись проигали северянам.Ну как союз выше нас может за дня 4-5 проигать ниже стоящиму союзу.это нелепость у них в союзе какая то?Нет,Но могу сказать ,что ихние князья не мало воевали и побеждали уже в эту игру и можно не сылатся на нелепость союза.Значит просто система оценки ошибается с их положением

Яромудр: Хорошо))) Тогда возьмем такой пример. Раз ты смотришь только текущее положение дел. В разрезе Рамены - Северяне. Допустим 2 союза: в одном 100 князей по 10К очков, общее 1 000 000, в другом 10 князей у 9 по 100К очков у одного 90К всего 990 000. По твоему получается (смотрим в единицу времени), что союз с 100 князьями сильнее чем с 10, а на самом деле? Вот поэтому и надо искать систему отличную от первоначальной, но и существующая не идеальна.

Семион Великий: Андрей Русский пишет: А вот рамены был союз.Они были на выше Северян,и случись проигали северянам.Ну как союз выше нас может за дня 4-5 проигать ниже стоящиму союзу.это нелепость у них в союзе какая то?Нет,Но могу сказать ,что ихние князья не мало воевали и побеждали уже в эту игру и можно не сылатся на нелепость союза.Значит просто система оценки ошибается с их положением это интересно)) , вы хоть одного рамена вынесли?? а потеряли сколько войск? так что не надо врать пожалуйста))

Андрей Русский: Семион Великий пишет: вы хоть одного рамена вынесли?? Дело не в этом,главное союз перестал существовать.Это и есть победа.

Андрей Русский: Яромудр пишет: По твоему получается (смотрим в единицу времени), что союз с 100 князьями сильнее чем с 10, а на самом деле? Значит получается сильнее.

Андрей Русский: Когда у меня было около 10000 очков,то было около 1000 дружков,А 100000 где то примерно 10000, Вот и посчитаем 1000 на 100 = 100000, 10000 на 9 =90000 Вот и военный потенциал

Яромудр: Ну если у тебя все так линейно, то даже спорить не буду. Ты прав князь, за сим откланяюсь из обсуждения данной темы.

Семион Великий: Андрей Русский пишет: Дело не в этом,главное союз перестал существовать.Это и есть победа. глупо считать это победой) ведь союз расформировали потому что кто то (тут я не буду говорить то что и так все знают) из союза раменчане напал на северян. Хороший повод не правда ли? и топы северянские могут атачить раменов всех)) только по всему видно что они не топы вовсе) Значит и союз Северяне не топовый совсем. Поэтому предлагаю топ делать по кол-ву уничтоженной дружины.

Андрей Русский: Конечно наверное топ это ты)))

Семион Великий: Ну а что, ваш угро что нибудь захватил? хотя бы кремлей 5? А потерял сколько дружины?

Семион Великий: Чем тебе не нравиться моя система? Она покажет насколько союз силён, насколько сплочён , и в тоже ввремя не раскроет кол - во войск у него . К тому же фермерский союз не сможет стать победителем. Например за каждого война дают разное кол-во очков. И в разном регионе . Например если витязи погибли в болоте то за них дадут 0,5х , а если в сетпи то х . И так для каждого война .

Андрей Русский: Думаешь в нападении должно быть без потерь.Наверно фермер это вы .Потому что при обороне есть защита стен и потери могут быть колосальные.В данной ситуации.Потери составили у нас примерно только 1 к 2.5 или меньше.А кремли мы захватили,и нам хватает.

Андрей Русский: Семион Великий пишет: К тому же фермерский союз не сможет стать победителем. Вот это ты ошибаешся

пафнутий: Андрей Русский пишет: Ну как союз выше нас может за дня 4-5 проигать ниже стоящиму союзу. почему бы и нет. если игроки наберут кучу очков за счет захватывания деревень. и вдобавок перестанут играть. вспоминается бугурт буйный с его союзом. у этотго чувака кремлей было больше чем сел. по очкам он был слаб а в реальности непобедим



полная версия страницы