Форум » Общение » Болтовня о Смуте » Ответить
Болтовня о Смуте
Остроглаз: перенёс сюды
Ответов - 116, стр:
1 2 3 4 5 6 All
babalu: *PRIVAT*
babalu: *PRIVAT*
Сварожич: babalu пишет: А что это за ДОГОВОРНЫЕ БОИ? А , наверное это когда село АТАКУЮТ и оттуда ресы вывозят. это наверное когда игроки грабят друг у друга равное количество сел.Или когда это делают игроки дружественных союзов.Или вывозят равное количество ресурсов.Как в сове время с наемнкиами было...Это то что навскидку на ум пришло. Вообщем надо признать что практика такая есть,но вот по каким критериям администрация будет определять был бой договорным или нет не понятно.Если предположить что администрация узнала об этом не путем наушничества, то видимо есть алгоритм какой то.Если же нашлись добрые люди то после проверки(опять же непонятно чем руковдствуясь) под раздачу попадут те на кого указал и опять на форумах посвященных браузерным играм потекут реки помоев но тем кто в этом учатстия не принимал бояться почти нечего
Сварожич: babalu пишет: Захватывать может- МОЖЕТ, как сжечь захваченный кремль никто не обьяснял, так никто и не решается жать на кнопки, вдруг свой хороший кремль сожжешь "Переселятся или нет в новый кремль - решать самому князю, но старый придется разрушить" я конечно не специалист но тут предельно ясно написано что старый кремль будет разрушен.
Вакула: хотелось бы донести до админов следующее: Вы сказали изучать карту самостоятельно - мы ее и начали изучать. Поймите - мы ее воспринимаем КАК ОНА ЕСТЬ - и все заложенные в ней глюки - считаем особенностями этой карты! Это же только вы знаете что это БАГ - для нас - условие карты. Например с активной дружиной в захваченном кремле - я честно сказать аж кайфанул от гениальности и хитрости разрабов придумавших такую хитрую фишку! Строить-то кремль нельзя - только пользовацца всем что там есть! Идея на пятерку просто! А оказывается это глюк)) и еще - ну подумайте пожалуйста - чего можно - чего нельзя вы не объяснили а теперь наказывать. Нам бояться нечего - мы договорные бои не проводили - я лично следил и запрещал даже намек на это... но те кого вы накажете - они действовали в рамках рабочей игровой системы. Очень прошу - прежде чем кого-то наказывать - разберитесь.
babalu: Сварожич пишет: но тем кто в этом учатстия не принимал бояться почти нечего Немножко не так, тем боятся нечего кого добрые люди назвать забыли. По ходу, все грабили вечевые села)))), по договору с местными князьками. Тут не наказывать надо, а просто и легко устранить причины 1. во время грабежа село разрушается до 2 уровня, потом такое село можно на месяц забыть. 2. Пусть в селах князя будет не 100 ополчения, а 1500-2000 ополчения, потери будут сравнимы с добытым железом. 3. Уменьшение постоялого двора, до вместимости 5000-10000 ресурсов, соответственно оброк можно увеличить не до 50 а до 90%. Но, нет, как всегда игроки виноваты, что изучили игру , причём по указке от самой админгистрации
Сварожич: babalu пишет: Немножко не так, тем боятся нечего кого добрые люди назвать забыли. По ходу, все грабили вечевые села)))), по договору с местными князьками. Уже определили что произошел именно "слив" информации? а как же быть с тем что одни грабили договорные села, а другие нет? я имею ввиду то преимущество которое они получили? Насколькоя помню после какого то события решили больше не делать компенсаций,логичной мерой востановления "справедливости" будет кара
babalu: Сварожич пишет: а как же быть с тем что одни грабили договорные села, а другие нет? я имею ввиду то преимущество которое они получили? Сварожич, а позвольте полюбопытствовать, какое преимущество получили, те кто грабил договорные села. Я договорных сел не грабил, это просто не выгодно, смотрим лепших ЛЕПШИЕ: список князей Князья Союзы Кремли <- назад1-22 23-44 45-66 67-88 89-110 111-132 следующие 22 ->Всего: 773 место титул имя союз прозвище очки 1 Думный князь babalu КОНФЕДЕРАЦИЯ 73 673 2 Князь союза onemoreone КОЛОВРАТ 71 964 3 Великий князь РюриГ ВЕЛИКИЕ ВОИНЫ 70 444 4 Дворовой князь Dik-Vik ВОИНЫ ПЕРУНОВЫ 68 473 5 Князь союза Алексндр Хитрый СЕВЕРЯНЕ 67 292 6 Думный князь debrov КОНФЕДЕРАЦИЯ 66 797 7 Думный князь Арпиен КОНФЕДЕРАЦИЯ 63 281 8 Дворовой князь BADandGOOD ЕДИНСТВО ЧЕТЫРЕХ 60 774 9 Дворовой князь AlexVK ВОИНЫ ПЕРУНОВЫ Тысяцкий 60 156 Опаньки, на первом месте. Так какое преимущество передо мной получили князья с договорными грабежами? В предыдущем своем посте, я на цифрах показал малую эффективность такой тактики, а в лепших на деле продемонстрировал, что договорный грабеж не дает преимущества. ИГРА НА РЕДКОСТЬ ХОРОШО СБАЛАНСИРОВАНА И ПРОДУМАНА. НАДЕЮСЬ и в этом вопросе, разработчики разберутся. Может быть немножко усложнят условия грабежа , для ЕЩЕ БОЛЕЕ СБАЛАНСИРОВАННОЙ игры. А то что князья , которые в игру раз в неделю заходят и клиента не покупают, жалуются , что игроки с клиентами их обходят, так то обычная ситуация. И здесь выход есть.Сделать игру бесплатной вообще, для всех. И преимущество князей с клиентами моментально сойдет на нет, и все будут довольны ( кроме разработчиков , хотя они могут будут гордится своей немеркантильностью).
Сварожич: babalu пишет: Сварожич, а позвольте полюбопытствовать, какое преимущество получили, те кто грабил договорные села. первое что на ум приходит это то что они получили большие объемы железа в короткий промежуток времени,потеряв при этом меньше войск чем вы. Тешу себя надеждой что Вы осознаете что можно иметь много очков, а по колличеству дружины уступать "меньшим" князьям.
babalu: Сварожич пишет: первое что на ум приходит это то что они получили большие объемы железа в короткий промежуток времени,потеряв при этом меньше войск чем вы. Тешу себя надеждой что Вы осознаете что можно иметь много очков, а по колличеству дружины уступать "меньшим" князьям. НЕВЕРНО.. 1.Видите ли , обьем производства дружины упирается в производство калантыря 240 в день, и монеты, окло 200 000 в день, то есть будь даже 1 000 000 жести, больше дружины не построишь. 2. Строительство упирается в наличие клиента, без клиента больше 2 построек не запустишь, то есть князьям без клиента грабеж АБСОЛЮТНО НЕ НУЖЕН . С клиентом, да, можно кремль отстроить, но с каждым уровнем время постройки растет, так что пусть князь зарядил себе все по мах, преимущество он получит только в стене и все, а дружины будут строится одинаково, а когда дружины достроятся до 10 000 ( это через 40 дней!!!!!), так я отстрою себе детинец. Не вижу какого либо решающего преимущества. Кстати, дружина у меня выше среднего уровня ( по разведке и отчетам) , а уже успела уничтожить более 5000 ополчения и около 1,500 чужой дружины, не считая ополчения в 50 селах. Так в чем преимущество князей договорников не пойму.
Сварожич: babalu пишет: НЕВЕРНО.. 1.Видите ли , обьем производства дружины упирается в производство калантыря 240 в день, и монеты, окло 200 000 в день, то есть будь даже 1 000 000 жести, больше дружины не построишь. 2. Строительство упирается в наличие клиента, без клиента больше 2 построек не запустишь, то есть князьям без клиента грабеж АБСОЛЮТНО НЕ НУЖЕН . С клиентом, да, можно кремль отстроить, но с каждым уровнем время постройки растет, так что пусть князь зарядил себе все по мах, преимущество он получит только в стене и все, а дружины будут строится одинаково, а когда дружины достроятся до 10 000 ( это через 40 дней!!!!!), так я отстрою себе детинец. Не вижу какого либо решающего преимущества. Это так если предположить что уровень поступающих ресурсов одинаков.Однако на практике у большинства прирост +500 примерно.умножим на 10 часов напрмиер получим 5000 и на эту сумму нужно и в кремле построиться и дружину заказать.А в случае с договорными селами князь с ходу получает от 5 до 20 к железа.
Боброк-Волынский: babalu пишет: Тут не наказывать надо, а просто и легко устранить причины 1. во время грабежа село разрушается до 2 уровня, потом такое село можно на месяц забыть. 2. Пусть в селах князя будет не 100 ополчения, а 1500-2000 ополчения, потери будут сравнимы с добытым железом. 3. Уменьшение постоялого двора, до вместимости 5000-10000 ресурсов, соответственно оброк можно увеличить не до 50 а до 90%. И еще отмените пряники на развитие деревни, и тогда точно не будет грабежа договорных деревень
AlexVK: Сварожич! А с чего это у большенства прирост железа +500? Кажется, что это величина зависит сугубо от игрока. А за договорные захваты надо наказывать однозначно. Хоть они и не дают какого либо преимушества, но корень зла присутствует в самом понятии "договоренность".
Сварожич: я только предположил)
babalu: AlexVK пишет: ...., но корень зла присутствует в самом понятии "договоренность". Само понятие договоренность присутствует в такой игровой возможности , как союз. Кучей прессуют слабых князей, делятся опытом, продают друг другу наемников через рынок по мин цене, через рынок же торгуют между собой ресурсами, набивают осаждаемый кремль сотнями тысяч войска , шлют подкрепы друг другу, могут устроить массированную атаку, могут расписать цели, могут совместно разведать кремли противника, могут установить дружеские отношения с другим союзом и вместе захватывать обьекты, оборонять обьекты, поделить сферы вляния влияния на карте, могут через рынок навозить ресурсы. , и опять же торговать наемниками. Сколько нечестных способов получить преимущество, забанить всех однозначно. А могут устроить войну между собой, это одна из возможностей союза. Получая сиюминутную выгоду, теряют в динамимике развития на неделю, и уже не могут вместе воевать против одного врага, уже не могут торговать на рынке, в том числе и наемниками. Устроив войну 2 союза или 2 князя больше теряют больше, чем получают. Выкладки в числах смотри выше. А чтобы усилить невыгодность мероприятия, можно немного подкорректировать условия, предложения по регулировке баланса см выше.
babalu: Боброк-Волынский пишет: И еще отмените пряники на развитие деревни, и тогда точно не будет грабежа договорных деревень Чтобы было совсем честно отмените в клиентах работу клетей бараков без батраков. И уж совсем нечестно ускорять развитие зданий за пряники. И надо сравнять всем игрокам игровые возможности и забанить всех кто пользуется клиентом, ибо получают преимущество, что нечестно. А то я с клиентом получаю жести в 2 раза больше , чем князь без клиента. Ой как нечестно..... Вот тогда в игру будут играть толпы игроков и наступит благодать, а разработчики на голом энтузиазизме будут улучшать и совершенствовать игру. Да, покупку сувениров за пряники можно оставить. Игрового преимущества не дает , что жутко ЧЕСТНО и СПРАВЕДЛИВО А кстати, все в курсе, что лагеря и дозоры только с оплаченым клиентом +2,+3? Начинайте сетовать на несправедливость заранее, чтобы игроки с клиентами как можно раньше получили сюрпрайs от администрации. Вот только я не сомневаюсь, что если отмените работу клетей без батраков, то я награблю ( опять же нечестно, с 1 кремля , 1 атакой вышибу войско , а следующими выведу батраков ) людей, а те кто вопил нечестно, опять будут сетовать на тяжелые, несправедливые, условия игры)))))
Боброк-Волынский: babalu пишет: Чтобы было совсем честно отмените в клиентах работу клетей бараков без батраков. И уж совсем нечестно ускорять развитие зданий за пряники. И надо сравнять всем игрокам игровые возможности и забанить всех кто пользуется клиентом, ибо получают преимущество, что нечестно. А то я с клиентом получаю жести в 2 раза больше , чем князь без клиента. Ой как нечестно..... Вот тогда в игру будут играть толпы игроков и наступит благодать, а разработчики на голом энтузиазизме будут улучшать и совершенствовать игру. Да, покупку сувениров за пряники можно оставить. Игрового преимущества не дает , что жутко ЧЕСТНО и СПРАВЕДЛИВО Хочу еще добавить, что надо сделать рестарт игры, чтобы все были на равных условиях
Буревой: babalu пишет: Обьясняю, ЧТО ПРОИСХОДИТ ВО ВРЕМЯ ГРАБЕЖА СЕЛА. Во время грабежа 1. Разрушается постоялый двор ( оброк падает до 10 % ) 2 Разрушается 1 уровень постройки домов ( добыча жести в лесу падает до 10 единиц ) 3. Вывозятся запасы железа, и если село в лесу, то его потом очень не легко отстроить. Вы не совсем правы.) Постоялый двор разрушается при атаке войском свыше определенного количества воинов. А при наличии пряников и клиента даже полностью убитое село восстанавливается весьма быстро.) Но с определением договорных боев согласен. Я ни разу за все время не использовал эту возможность, но, поскольку она присутствует в игре, то вполне естественно, что игроки ею пользуются. А пересылка ресов из одного кремля в другой - это тоже договорная возможность и за это тоже нужно наказывать? А помощь ресами через рынок? По-сути ведь это одно и тоже, только разными путями осуществляемое. И вообще согласен, что сначала неплохо бы все-таки разработчикам и администрации объяснять, что есть что, а потом уже наказывать.)
Андрей Балконски: babalu пишет: забанить всех кто пользуется клиентом а ты что, не пользуешся клинтом?
Ильдусыч: Во вы тут понавывозили))), Ажно улыбнуло))). Я вроде как не разу договорными атаками не пользовался, НО корень то проблемы в чём? В том что из села которое принадлежит мне- я не могу забрать ресурсы которых там немеренно а у меня их не хватает. Соответственно Игроки ищут возможность как то это неоприходованное добро ,..хм.. оприходовать)))Это вполне разумно, и я бы даже сказал нормально))). Князья в нашей игре правда хиляками выглядят какимито по отношению к своим холопам))) у них вон в деревне много железа,а взять(поменять,купить и т.д.)я у них ничего не могу- а у чужих- могу)))))))взять. Получается что сам механизм игры подталкивает к тому что князья, договорившись,(т.к. у всех есть язык и все могут свободно общаться друг с другом)))) ) дербанят друг у друга деревни потому что со своими холопами стесняются пообщаться по поводу ресурсов))))а чужим надо просто по башке настучать и всё))) , так что здесь я выход вижу не в наказании(тем более что трудно выявить кто атачил сёла по договору а кто по неприязни) к другому князю))))) ) а в некотором обновлении по поводу сёл.Оно может содержать более серьёзные последствия атаки( например полное разрушение села) или появление возможности доставать ресурсы из своих сёл(обмен,покупка или иной какой отбор) Кстати у пользователей клиента+3 есть другая возможность вытащить ресурсы из сёл- менять наместника пока село не взбунтуется а потом надавать по щекам ретивому боярину парой тройкой атак и снова захватить его себе. Я вот ни разу не пробовал а попробовать боюсь- вдруг так делать низя)))) и меня тут ни с кем не договариваюсь вроде)))) Вот примерно такое видение проблемы)))
Андрей Балконски: Ну, у каждого свои тараканы в голове)))
Кирса: Если уж о смене Поместника говорить, то договариваться проще....в чужом селе мне 100 ополченцев оприходывать нужно, а при смене Поместника в своём думаю поболе валить придётся )))
Андрей Балконски: Кирса пишет: поболе валить придётся ровно столько, сколько ты уложил захватывая это село ранее)))
Андрей Русский: babalu пишет: Чтобы было совсем честно отмените в клиентах работу клетей бараков без батраков. И уж совсем нечестно ускорять развитие зданий за пряники. И надо сравнять всем игрокам игровые возможности и забанить всех кто пользуется клиентом, ибо получают преимущество, что нечестно. А то я с клиентом получаю жести в 2 раза больше , чем князь без клиента. Ой как нечестно..... Вот тогда в игру будут играть толпы игроков и наступит благодать, а разработчики на голом энтузиазизме будут улучшать и совершенствовать игру. Я тока за))))))))))
Андрей Русский: Я еще хочу сказать про села.. Если против договорных грабежей или вообще грабежей. Какой толк тогда столько ресов в деревне если не выгодно их грабить.Хватит придумывать излишнии проблемы в игре и что то менять
Сварожич: Толк что бы в том что бы их грабить можно было в случае войны.А князю их защищать стимул был. Зачем сваливать в кучу договорные грабежи и грабежи вообще?
Андрей Балконски: Теперь подумайте: если отменить клиенты, не будет дохода от игры, а не будет дохода, не будет новых возможностей и нововведений. А за свой счет разрабы врятле будут что-то делать...
Андрей Русский: Давайте на счет грабежей хоть спросим других. Я вот за договорные и не договорные грабежи.Пусть остается как есть...Че мутить новое,я если надо и так защищать село буду... Вряд ли остальные согласятся с нововедением таким
Кирса: А что думаешь всё так серьёзно, у меня вообще впечатление что 90% всего этого обсуждения чистый стёб... Мне вот интересно другое....есть тема предложений....хоть какую то реакцию админов, разрабов, хоть кого то из руководства на то что там написано где то можно посмотреть?
Андрей Балконски: да они молча заходят, смотрят, кто что написал и уходят. и птички повешают, если кто флудил там и все...
Кирса: Надо же...времена вроде древние а бюрократия современная...)))
Андрей Балконски: так больш не говори, а то птичку повешают))))
Сварожич: справедливости ради надо сказать что разработчики не только "молча заходят, смотрят, кто что написал и уходят. и птички повешают, если кто флудил там и все..." но внедряют некотоыре предложения игроков.
Вакула: лизнул так лизнул!
Андрей Балконски: Сварожич пишет: но внедряют некотоыре предложения игроков. ну это и ежу понятно!
Сварожич: Вакула пишет: лизнул так лизнул! ага,день прошел не зря а вашей братии лишь бы коментах накакать Андрей Балконски пишет: ну это и ежу понятно! ежу понятно,а Вакуле нет
Андрей Балконски: хи....
Андрей Русский: рупным союзам кто использует или использовал для пополнение казны договорные бои с разграблением сёл грозит серьезный штраф, который будет вводится постепенно для уличенных игроков на всех картах, а для конкретных союзов именно на карте Смута. Извините,по поводу этого не кто не знал ,что грозит штраф.Надо за ранее предупреждать.Что не запрещено то разрешено!!!!!(П.......ц просто!!!!!!!)я толь ко не давно узнаю,что нельзя граьить так села
Андрей Русский: С каждым обновлением,для меня игра становится неинтересней
Андрей Русский: И еще вопросы. 1 Что будет если я ограблю деревню находясь в союзе? 2 Что будет если я ограблю деревню не находясь в союзе? 3Что будет если я ограблю деревню князя не находящегося в союзе а я в союзе? 4 Что будет если я ограблю Деревню не находясь в союзе у князя который тоже находится в союзе? 5 Что будет если я ограблю деревню не находясь в союзе а князь к которого я грабил в союзе? 6 И кто будет следить за тем,договорный это грабеж или нет. Надеюсь Разработчики все продумают,а то как всегда получится.Надеюсь это обновление не уничтожит опцию атак сел
Андрей Балконски: Андрей Русский пишет: Извините,по поводу этого не кто не знал ,что грозит штраф.Надо за ранее предупреждать.Что не запрещено то разрешено!!!!!(П.......ц просто!!!!!!!)я толь ко не давно узнаю,что нельзя грабить так села так раньше такого не было, никто не грабил села договоренно. если и было, то договаривались два князя, и то по тихому, что-бы никто не узнал... думать надо было раньше...
fenuck: Vadim III забанен, это что означает. Он уже на смуте играть не сможет? Или его забанили на какое то время? Он возглавлял союз "Противостояние", как теперь мне быть?
Андрей Балконски: fenuck пишет: Vadim III забанен, это что означает. Он уже на смуте играть не сможет? Или его забанили на какое то время? Он возглавлял союз "Противостояние", как теперь мне быть? Насколько я помню, за мультиводство банят админы навсегда. Да что там на "Смуте", возглавлял союз?))) Он на "Пронских Вратах" первым в ханском топе был... Выберите в союзе нового великого, да и все...
Андрей Русский: А п
Андрей Русский: Андрей Балконски пишет: так раньше такого не было, никто не грабил села договоренно. если и было, то договаривались два князя, и то по тихому, Да как не было то,давайте еще что небудь предумаем без предупреждения и накажем кого нить.. Если наказание последует,я прекращу игру вот и все Тут просто много союзов(НЕ БУДУ ПИСАТЬ ИМЕННО КАКИЕ. А ТО ТУТ НЕКОТОРЫЕ РАСПАЛАКАЛИСЬ И ПОЖАЛОВАЛИСЬ,ПРЯМ КАК ДЕТИ) пострадает и много покинут игру,в том числе и я
Андрей Балконски: Андрей Русский пишет: давайте еще что небудь предумаем без предупреждения и накажем кого нить.. Тут я с тобой согласен, админы, разгорячились...
Андрей Русский: Я теперь и врагов боюсь грабить ,незнай что там будет
Андрей Балконски: Будешь грабить врагов, будет тебе полная
Андрей Русский: Вот еще кое что хочу сказать .Баг который уменьшает ресы,его не убирают,даже наверно не стараются.Сколько раз я про него писал но админы умалчиваются.ЧТО ЗА ХЕРНЯ!!!!(извините)просто мои нервы не железные.А вот когда мысль умнику одному пришла про какие то договорные грабежи,то тут сразу готовы работать. Еще хочу сказать ,что эти изменения 100 процентов будут не доработану и принесут кучу проблем игрокам,разработчикам если честно насрать на игроков,они ищут свою выгоду.Терь,что хотите делайте ,хоть баньте хоть не баньте мне игра своими багами Честно Нас.....ло,мне игра очень нравилась когда было только карта Начало Руси и не было всякой лишний выдумки,которая портит игру.. П.с если меня не забанят за мой этакий срыв,я буду изредка в игру заходить чтоб насолить своим врагам))))
Андрей Балконски: ППЦ!!!
Андрей Русский: мильенный раз задаю вопрос,когда все таки решится проблемы с селами.Ресы падают а вы говорите банем.Это просто беспредел. Решите вопросс о падении ресурсов в селах а потом баньте.Неужели вы сами не погимаете,что это уже нагло
BADandGOOD: Разработчиками сделана функция захвата кремлей на карте "Смута" , но если он тебе не нужен, то остаётся у тебя балластом и кормушкой для врагов, так как стену там нельзя построить, а посылать подкрепление в кремль без нормальной стены нет желания. Переселяться в такой кремль совсем не хочется , другой функции разработчики не предусмотрели . Кто там тестил "Смуту" ? Чем там они вообще занимались, играли и плюшки нахаляву получали?
Андрей Балконски: BADandGOOD пишет: Разработчиками сделана функция захвата кремлей на карте "Смута" , но если он тебе не нужен, то остаётся у тебя балластом и кормушкой для врагов, так как стену там нельзя построить, а посылать подкрепление в кремль без нормальной стены нет желания. Переселяться в такой кремль совсем не хочется , другой функции разработчики не предусмотрели . Кто там тестил "Смуту" ? Чем там они вообще занимались, играли и плюшки нахаляву получали? тут ты прав, карта - точная копия "Начала Руси", только маленькая и можно типа один кремль иметь. Когда на почту пришла их рассылка, то прочитав ее, многие наверное подумали, что там вобще не будет функции "Захватить"(кремль имеется), а оказалось, что есть ошибка, что другие захваченые кремли функционируют, как обычные...
AlexVK: Хм. А мне вот не думается, что банят ни за что. Зачем это надо? А вот обычным игрокам (к коим я себя причисляю) нравятся нелогичные решения в игре. А то что это: просчитал на калькуляторе или промодулировал по цифрам что где и как и вперед.... А смысл? А тут конечный результат нельзя просчитать на 100%. Ну если кому что не нравится в этом, то есть прекрасные игры типа тетриса и прочих. даже если 10 самых топов уйдут, жалуясь на администрацию, то их место очень быстро займут новенькие. Вы посмотрите, сколько игроков присоединяется еженедельно! Сомневаюсь, что это все мульты. Кстати играть можно не только ради топ 10. . Я играл в разные игрыю И за последние 3 года это лучшая, как по мне. Разрабам спасибо! И мне пофиг, что кто-то там будет думать, что я типа пытаюсь угодить (лизнуть). Это от чистого сердца. А если кому что не нравится, то... Это еще админы тут ангелы. Другие бы обиделись Кстати, название карты Смута предполагает, что карта должна же чем-то смутить
Андрей Балконски: AlexVK пишет: А мне вот не думается, что банят ни за что видно тебя еще не наказывали, или ты под игровой баг не попадал, как некоторые. вот поймешь, что это такое - запоешь по другому...
Андрей Балконски: Уважаемые игроки Несколько раз объявлялось что на Смуте можно иметь только ОДИН функционирующий кремль Тем не менее находятся игроки до которых это не доходит.И получив разными комбинациями такие кремли они продолжают их использовать-хотя это и противоречит 6. пункту правил. В связи с этим довожу до сведения (напоминаю) что такие действия попадают под временный бан .Кроме того админы игры будут сносить в таких кремлях все постройки как штраф. Даже если Вы получили кремль частично отстроенным. - писал Остроглаз. У меня появился такой вопрос: так как же используют другие кремли? Ведь эту ошибку исправили, и например у меня на "Смуте" есть второй кремль и я его даже не использу, просто для очков держу, меня за это банить будут?
МИРОТВОРЕЦ: Кроме того админы игры будут сносить в таких кремлях все постройки как штраф. Даже если Вы получили кремль частично отстроенным. - писал Остроглаз. наконец отреагировали!а то смотришь,как некоторые типа особо умелые князья растут как на дрождях,топы крутые ,с других кремлей вовсю орудуя,так интерес к игре падал
МИРОТВОРЕЦ: Андрей Балконски пишет: У меня появился такой вопрос: так как же используют другие кремли? Ведь эту ошибку исправили, и например у меня на "Смуте" есть второй кремль и я его даже не использу, просто для очков держу, меня за это банить будут? если он у тебя "нерабочий",так имей его себе на здоровье...ну или для очей =) четко же сказано,- " на Смуте можно иметь только ОДИН функционирующий кремль " Ну а если уже раньше из за бага стал рабочий ,так тоже сказано - "Так что лучше сами сообщайте" и всех делов...
Этельред: МИРОТВОРЕЦ пишет: Кроме того админы игры будут сносить в таких кремлях все постройки как штраф. Даже если Вы получили кремль частично отстроенным. - писал Остроглаз. наконец отреагировали!а то смотришь,как некоторые типа особо умелые князья растут как на дрождях,топы крутые ,с других кремлей вовсю орудуя,так интерес к игре падал Я играю на смуте и у меня два кремля функционируют :))) (не паникуйте - об этом я уже давно сообщил администраторам) Нахожусь в топе... правда вторым кремлём пока не пользовался - "чё то я очкую..." но соблазн очень велик :) впрочем заметил то, что многие князья в наглую захватывают сёла и совершают иные действия со всех своих функционирующих кремлей. В связи с этим дюже интересно: - когда администраторы разрушат выявленный ими второй (или даже третий) функционирующий незаконно кремль и разрушат его, деревни захваченные из того "незаконного" кремля останутся у "нечистого на руку" владельца или станут вечевыми???
Андрей Балконски: МИРОТВОРЕЦ пишет: если он у тебя "нерабочий",так имей его себе на здоровье...ну или для очей =) четко же сказано,- " на Смуте можно иметь только ОДИН функционирующий кремль " Ну а если уже раньше из за бага стал рабочий ,так тоже сказано - "Так что лучше сами сообщайте" и всех делов... У меня и ОДИН и функционирует ,а другой тот у меня "для понтов"))) Когда я его захватил, то потыкал по постройкам, там какое-то сообщение вылазило о переселении, ну я даже не захожу туда...
Андрей Балконски: Этельред пишет: функционирующий незаконно кремль и разрушат его, деревни захваченные из того "незаконного" кремля останутся у "нечистого на руку" владельца или станут вечевыми??? насчет сел не знаю, но временный бан дадут точно))))))
МИРОТВОРЕЦ: Этельред пишет: - когда администраторы разрушат выявленный ими второй (или даже третий) функционирующий незаконно кремль и разрушат его, деревни захваченные из того "незаконного" кремля останутся у "нечистого на руку" владельца или станут вечевыми??? Этельред +1 - пусть лучше оставят "нечистым на руку" владельцам... Пусть потом попробуют их защитить и сохранить из своих далеких столиц от враждующих князей ,находящихся по соседству с этими деревнями... З.Ы.А вообще этот вопрос нужно задавать в оф ветке форума,в вопросах по игре.Только там на него могут ответить...А здесь только обсуждение самих игроков...
Боброк-Волынский: Остроглаз пишет:"Уважаемые игроки Несколько раз объявлялось что на Смуте можно иметь только ОДИН функционирующий кремль Тем не менее находятся игроки до которых это не доходит.И получив разными комбинациями такие кремли они продолжают их использовать-хотя это и противоречит 6. пункту правил. В связи с этим довожу до сведения (напоминаю) что такие действия попадают под временный бан .Кроме того админы игры будут сносить в таких кремлях все постройки как штраф. Даже если Вы получили кремль частично отстроенным." А может просто сделать функцию-на второстепенных кремлях при захвате даются сутки для того, чтобы князь определился переезжать или нет. Если князь не решил, то захваченный кремль автоматом уничтожается, оставляя князю его родимый кремль. Те у кого есть несколько кремлей будут вынуждены выбрать только один кремль, в противном случае - оставляется князю самый большой, по очкам, кремль. Остальные просто уничтожаются. И ни каких банов и просьб о явке с повинной
МИРОТВОРЕЦ: Боброк-Волынский пишет: Те у кого есть несколько кремлей будут вынуждены выбрать только один кремль, в противном случае - оставляется князю самый большой, по очкам, кремль. Остальные просто уничтожаются. И ни каких банов и просьб о явке с повинной Вариант конечно неплохой,и очень все упрощает...Но есть свои нюансы. Во первых есть много князей,которые не используют своих других кремлей,а просто держат их для очков. Или как трофеи, например кто то хочет держать. А так не будет таких возможностей. Да и допустим,если такой вариант сделают,при этом села будут оставлять у владениях князя только те,которые будут напрямую принадлежать оставшемуся кремлю.А допустим его столица была не тем кремлем,который больше всех по очкам,а другой кремль.И соответственно основная часть сел,если не все,принадлежали бы меньшему кремлю.Вот бы сюрприз бы вышел для таких князей! А вообще шутки шутками,а если серьезно,то побыстрее бы разработчики нашли выход из такого положения.А то судя по сообщениям новым в ошибках игры,не больно шибко то князья спешат сообщить о своих кремлях работающих... А пока такие будут находить и уничтожать,за это время кое-кто сможет неплохо себе дружину в основном кремле сколотить,с помощью других кремлей... И выйдет уж больно большое преимущество для такой карты как Смута,где по честному можно одному князю максимум в сутки до 240 калантырей наковать в одном действующем кремле.А если их два или больше,то считай и дружина растет в столько же раз быстрее,только успевай переселять...Ну а если нет ресурсов,можно наймов скупать и переселять,тоже дружина ничем не хуже. И потом попробуй с таким князьком повоюй даже если потом его незаконные кремли уничтожат,дружина его вся"незаконная" останется при нем,цела и невредима...
Андрей Балконски: МИРОТВОРЕЦ пишет: просто держат их для очков как я)))))))))
Вакула: есть доказательства массового использования вторых (а так же 3их и 4ых!!!!) кремлей целым союзом. Этот союз - Е4. если эти люди не прекратят подобную практику - вопервых я лично вломлю их админам, а далее - я потребую чтобы все союзы прекратили войны между собой и вынесли нахрен этих уродов! Ребята! Мы тут играть собрались честно... а эти, извините, подонки, используют баги игры. из-за этого у меня вообще все желание пропало играть на карте. Давайте сразу вручим им победу и спокойно уйдем по другим картам или играм. понятно что там багоюзерствуют не все - а 5-6 первых князей. вобщем или они тут повинятся или ХолиВар.
Андрей Балконски: Вакула пишет: есть доказательства массового использования вторых (а так же 3их и 4ых!!!!) кремлей целым союзом. Этот союз - Е4. Верю, я из этого союза еще в начале сбежал - одни мульты и "нечесные игроки")))))) СМЕРТЬ ИМ!!!!!!!!
Вакула: полку багоюзеров прибыло теперь вместе с E4 союз СЕВЕРЯНЕ во знаве с Буревым использует вторые активные кремли! мужыки! давайте по нормальному играть! ну что это за херня? вы так хотите выиграть? так я в эти игры играть не хочу
Буревой: Вакула пишет: полку багоюзеров прибыло теперь вместе с E4 союз СЕВЕРЯНЕ во знаве с Буревым использует вторые активные кремли! мужыки! давайте по нормальному играть! ну что это за херня? вы так хотите выиграть? так я в эти игры играть не хочу Этот Кремль мной был захвачен еще тогда, когда у тебя было три Кремля.) Я с него не захватил ни одного села, не сделал ни одного похода.) Если он тебе мозолит глаза, - нет проблем, пусть сносят. Я сам его снести не могу.)
Вакула: ты его используешь - он у тебя активен. ты юзаешь баг.
Буревой: Вакула пишет: ты его используешь - он у тебя активен. ты юзаешь баг. Я тебе уже сказал: я с него не сделал ни одного похода.) Кстати, ты бы обратил внимание на свой союз: у тебя 21 (!!!) князь имеет от 2 до 5(!!!) кремлей.)
Маршал: И что, ни в одном из этих кремлей ничего нельзя сделать!!! Даже если там есть телеги то ресы с него не уходят! Дары не посылаются и стоят они лишь для очков! Могли бы хотя бы оставить функцию перевозки ресов из кремля в кремль, это же не села...
Андрей Балконски: Маршал пишет: стоят они лишь для очков ты уверен, что только для очков?
Разрушайлов: Могу написать только одно в каждом союзе есть игроки с несколькими кремлями.Так что прежде чем обвинять других присмотритесь к себе!Лично у меня как был один кремль так и есть так что пишу с чистой совестью)) А разработчики если попросят то можно кому-то из игроков составить список князей с кремлями больше одного для того что бы снести оные.
Андрей Балконски: Разрушайлов пишет: Могу написать только одно в каждом союзе есть игроки с несколькими кремлями У меня тоже есть, я их не использовал-бы, даже если-бы они и работали, они у меня только для очков, и что-бы не маячили перед глазами... Другие игроки поймут меня, потому, что в игре в личку кто только не писал мне, что-бы переставал использовать другие кремли, хотя я даже в них и не заглядываю...
Вакула: знаете, господа учитывая то что массса игроков играет нечестно, и разрабы не вмешиваются в ситуацию я, видимо, ухожу. подумаю еще дня три, конечно... но мне не интересно играть ТАК
Андрей Балконски: Вакула пишет: знаете, господа учитывая то что массса игроков играет нечестно, и разрабы не вмешиваются в ситуацию я, видимо, ухожу. они, что, их против тебя используют? зачем из-за каких-то жуликов бросать игру? забей на них, и все...
Зоряница: Вакула пишет: учитывая то что массса игроков играет нечестно, и разрабы не вмешиваются в ситуацию я, видимо, ухожу. подумаю еще дня три, конечно... но мне не интересно играть ТАК Опаньки....А я только села писать сказочку про "героя" Вакулу - самого "честного" на Смуте и его соучастников. Что князья по норам запрятались и ответить не моги. Вот Буревого одинокого жаль стало,не может Валькирия ВОИНА одного оставить. Ты мне Вакула как-то написал - обкурилась дивчина... . Повторюсь - я не злопамятна,просто помню все долго. Ну расскажи честный ты наш, как у тебя твоя Звезда росла не по дням а по часам и в тоже время дружиной обрастала или у твоих подельников,кремлики. А потом раз и исчезли многие кремлики... и стали ходить лагерями... А тут неувязочка лагеря то баговые,недоделанные...Честный ты наш. У самих проблемы с лагерями.Одни баги. И что злобу срываешь на других.Сам себя обхитрил. Я не злопамятна но смотрела за твоим развитием и развитием твоего окружения не один день. Ведь все очень просто. Смотришь кремлик и выписываешь. Сегодня один - 1162 другой 2017 Завтра 1192 - один, а другой 2259... Утомительно,но познавательно... Суть понятна. А задел ты меня Вакула следущим. Вакула пишет: а эти, извините, подонки, используют баги игры. Вакула пишет: я потребую чтобы все союзы прекратили войны между собой и вынесли нахрен этих уродов! Извинился бы перед всеми. Ведь сам такой, к тому же еще подлее.... Хапанул,сбросил и других стуканул. Могу сказочку и написать.....если непонятливый. ГЛАВНОЕ Просить чтобы тебя объединившись все - снесли,не желаю пачкать свои княгини руки. НЕ О ТЕБЕ. Вот у меня 2 рабочих кремля,я не воительница а строительница. Всего чуть более 3000 дружины и имею. Мне не надо слюной исходить,как некоторым чтобы взять власть на Смуте честно или нечестно...Мне просто нравится игра. Причем я ПЛАЧУ деньги. И мне все равно - баг это или не доработка.Меня пустили в игру и я плачу,а нюансы мне совсем неинтересны. Я заплатила за проезд таксисту,и не мои проблемы что у него с машиной. Как я поняла БАГ устранен данный. Но существуют баги и другие.С теми же лагерями на коих Вакула и залетел... ВЫХОД. 1.Можно признать что игра тестируемая,доработать по возможности.Всё снести и начать заново всем. 2. Оставить все как есть...Думаю два-три кремля роли большой не играют. Повторюсь. Кто хотел стать Наполеоном на карте,он им стал. А кто просто играет в удовольствие,тот играет. Кстати Вакула если сильно обидела, ты на правду не обижайся.А просто прими к сведению,что окружающие не все дураки или ОБКУРЕНЫЕ. Если захочешь разобраться в реале - личка к твоим услугам. В виртуале - к услугам твоего союза. НО,предупреди заранее,что бы я смогла покинуть свой союз, я не имею право подставлять своими действиями других. А там громите меня сколько влезет. ВАЛЬКИРИЯ НЕ ЗЛОПАМЯТНА. ВСЕМ. Князья что прячетесь-то. Почитайте мои предложения,может другие появятся у кого. Как видите Ваше молчание -порождает Вакул. Это плохо. Игра есть игра,баги - это понятно.Не наша вина. чтож платила за брак,но брак мне понравился. НО ЧЕЛОВЕКОМ,оставаться надо. ВСЕ СКАЗАЛА
Slavaynin: Буревой пишет: Кстати, ты бы обратил внимание на свой союз: у тебя 21 (!!!) князь имеет от 2 до 5(!!!) кремлей.) кремли мы может и имеем но мы их не используемым в отличие от некоторых) и играем честно )
Slavaynin: Разрушайлов пишет: А разработчики если попросят то можно кому-то из игроков составить список князей с кремлями больше одного для того что бы снести оные тогда предложение к разработчикам ) запретить захваты кремлей) альтернатива либо атака либо сожжение кремля ) тогда и таких "непоняток" не будет) а то вот и "перепех" какой то идет активные да неактивные если не возможно сделать технически один активный кремль тогда надо убрать возможность захвата новых вот и все) сколько мозг то можно "парить" благодарю за внимание)
Буревой: Slavaynin пишет: кремли мы может и имеем но мы их не используемым в отличие от некоторых) и играем честно ) ))) Вот интересно, у вас в союзе фишка такая - самим нарываться?) То-то я и гляжу, что у Славянина "Братство Славян" так потихоньку за 4 тысячи, а вокруг - куча сел захваченных.) А "некоторые", как уже говорилось, ни одного похода из своего второго кремля не сделали.
Вакула: вот видите какой срач. от этого кайф ловите?
Буревой: Вакула пишет: вот видите какой срач. от этого кайф ловите? Вакула, ну ты ж его начал. Вместо того, чтобы предложить какой-то выход. Я, например, согласен с предложением Славянина: запретить всем иметь больше одного кремля (для очков или не для очков), снести все лишние кремли и вместо этого ввести функцию "разрушить" чужой кремль. Ну и отладить нормально военный лагерь, потому что в нынешнем виде он является фикцией.
Slavaynnin: Буревой пишет: Вот интересно, у вас в союзе фишка такая - самим нарываться?) То-то я и гляжу, что у Славянина "Братство Славян" так потихоньку за 4 тысячи, а вокруг - куча сел захваченных.) А "некоторые", как уже говорилось, ни одного похода из своего второго кремля не сделали. куча сел захваченных с одного кремля) кто не верит пусть админам отпишет они проверят) по поводу 4 тысяч как я этот кремль взял с 4589 очками так он и есть ) ни одного очка не добавилось) ты наверно путаешь до этого у меня был другой кремль с тем же названием на 2500 очков его я скинул взял побольше) моя совесть чиста ) а вот кому то надо задуматься) над своим поведением)
Андрей Балконски: Slavaynnin пишет: куча сел захваченных с одного кремля) кто не верит пусть админам отпишет они проверят) а ты сделай скрин из поместного приказа... тогда и поверим...
Буревой: Slavaynnin пишет: куча сел захваченных с одного кремля) кто не верит пусть админам отпишет они проверят) по поводу 4 тысяч как я этот кремль взял с 4589 очками так он и есть ) ни одного очка не добавилось) ты наверно путаешь до этого у меня был другой кремль с тем же названием на 2500 очков его я скинул взял побольше) моя совесть чиста ) а вот кому то надо задуматься) над своим поведением) Ну давай попросим разрабов снести мой и твой вторые кремли, но с условием, что все села, что захвачены из них, становятся вечевыми. Тогда и увидим, кому нужно задуматься.)
Вакула: вот видите - одни предложения по доработке игры в процеессе самой игры...
Андрей Балконски: Буревой пишет: все села, что захвачены из них ага, значит сам раскололся, использовал вторые кремли....
Святомир: Slavaynin пишет: кремли мы может и имеем но мы их не используемым в отличие от некоторых) и играем честно ) Расскажи это вашему князю Джумбаквыркл, а то чего-то у него все три кремля растут :)) Принт-Скрин имеется.
Буревой: Андрей Балконски пишет: ага, значит сам раскололся, использовал вторые кремли.... ))) В чем раскололся, если я предлагаю, чтобы все села, захваченные из вторых кремлей стали вечевыми?) Может, как раз, наоборот, мне бояться нечего?)
Дмитрий Анатолье: Как знал, не стал второй кремль брать. И голова не болит. А в то, что кто то не использует второй работающий кремль очень с трудом верится.( Или не использовал до шумихи) Действительно нужно вторые рушить через сутки после захвата. И вопрос сам собой отпадёт. А на данный момент из имеющихся в наличии оставить столицу.
Боброк-Волынский: Дмитрий Анатолье пишет: Как знал, не стал второй кремль брать. И голова не болит. А в то, что кто то не использует второй работающий кремль очень с трудом верится.( Или не использовал до шумихи) Действительно нужно вторые рушить через сутки после захвата. И вопрос сам собой отпадёт. А на данный момент из имеющихся в наличии оставить столицу. А мне не повезло - я один из первых, кто начал захватывать вторые кремли. И что мне сейчас делать???? Уничтожить я их не могу!!! Захватывать другие, боюсь, вдруг опять чего-то не то сделаю. Предлагал убрать все вторые кремли - некоторые из игроков против (говорят кремли нужны для очков). Прошу всех - захватите мои два второстепенных кремля!!! и я тоже буду спать спокойно. Есть хорошая поговорка: "инициатива наказуема", клянусь, буду жать только те кнопки, на которые укажут разрабы. Кстати, Вакула, я и з ненавистного союза Е4. Может ты заберешь эти два кремля.
Slavaynnin: Андрей Балконски пишет: а ты сделай скрин из поместного приказа... тогда и поверим... скрин я сделаю и помещу специально для тебя) жди
Андрей Балконски: Slavaynnin пишет: скрин я сделаю и помещу специально для тебя) жди ок!)
Slavaynnin: Slavaynnin пишет: скрин я сделаю и помещу специально для тебя) да блин гемора с этим делом) ладно сделал как уж получилось) ща выложу)
Slavaynnin: Сделал как сделал) если что не так ) то извиняйте ) так вот здесь перечень моих кремлей) вот тут начало списка моих сел здесь окончание списка сел) я думаю видно что села захвачены с одного кремля? убеждать кого еще нужно?
Боброк-Волынский: Slavaynnin а ведь зря ты выставил свои скрины. Ведь на карте смута нет такого князя Андрей Балконски. Я, как не старался его не нашел. Может он просто ЗАСЛАНЕЦ, и не стоит вообще с ним разговаривать
Slavaynnin: Боброк-Волынский пишет: Ведь на карте смута нет такого князя Андрей Балконски я тож искал не нашел) пусть народ знает что мне скрывать нечего и не надо на наш союз бочку катить что мы нечестно играем))
Боброк-Волынский: И еще выдержки из высказываний князя Андрей Балконски (КНЯЗЯ, КОТОРОГО НЕТ НА КАРТЕ СМУТА) "У меня появился такой вопрос: так как же используют другие кремли? Ведь эту ошибку исправили, и например у меня на "Смуте" есть второй кремль и я его даже не использу, просто для очков держу, меня за это банить будут?" "У меня и ОДИН и функционирует ,а другой тот у меня "для понтов"))) Когда я его захватил, то потыкал по постройкам, там какое-то сообщение вылазило о переселении, ну я даже не захожу туда..." "просто держат их для очков как я)))))))))" "У меня тоже есть, я их не использовал-бы, даже если-бы они и работали, они у меня только для очков, и что-бы не маячили перед глазами... Другие игроки поймут меня, потому, что в игре в личку кто только не писал мне, что-бы переставал использовать другие кремли, хотя я даже в них и не заглядываю..." "Верю, я из этого союза еще в начале сбежал - одни мульты и "нечесные игроки")))))) СМЕРТЬ ИМ!!!!!!!!(это про союз Е4)" Кстати этого князя на карте смута вообще не было в союзе Е4 Если этот князь все-таки был, то где он???
Slavaynnin: Боброк-Волынский пишет: Если этот князь все-таки был, то где он??? действительно объявись Андрей Балконский )) напиши ник)) сделай скрин своего поместного приказа)) народ хочет знать))
Буревой: Ну раз пошла такая пьянка, то вот скрин моего Кремля. Надеюсь, из него понятно, что со второго кремля не захвачено ни одного села?)
Боброк-Волынский: Чёт я не понял... либо Буревой и есть Андрей Балконски, либо Буревой немного не в тему написал??? Конкретнее можно - Кто есть Андрей Балконски?
Буревой: Боброк-Волынский пишет: Чёт я не понял... либо Буревой и есть Андрей Балконски, либо Буревой немного не в тему написал??? Конкретнее можно - Кто есть Андрей Балконски? Че, не в тему? Все началось с обвинений меня, что у меня второй кремль.) А затем мы уже со Славянином начали выяснять, кому и над чем нужно задумываться.)
Андрей Балконски: Так успокойтесь!!! Я под этим ником играл раньше, щас я на него забил, и даже не вспоминаю(админам за мультиводство даже не жалуйтесь, раз не нашли на картах, значит я там не играю). Когда я поменял ник, то я пытался на форуме зарегениться под новым ником, но не получается, вот и остался под старым... В игре я играю под ником THE STIG, кто желает проверить - отпишите в личку... Вот скрины, о которых просили...
Зоряница: Андрей Балконски пишет: Так успокойтесь!!! Я под этим ником играл раньше, Улыбнулась. Я тоже так решила делать)))) Смотрю кремлики то, дружину могут делать)))) Я ГОВОРЮ НЕ О ТОМ. Что тут доказывать. БОЛЬШИНСТВО,пользовалось кремлями. Уж сами перед собой не врите. НЕ НАДО сейчас кто прав кто виноват выискивать, кто плохой кто хороший. Да скинами потрясать - ерунда все.... НЕ МЫ ВИНОВАТЫ. Карта сырая. И грех кто узнал про баг - было не воспользоваться)))) Я на победу не претендую. Но вот. 1. ХОЧУ ДОЖДАТЬСЯ ОТВЕТА. Вакула,ты так зачем поступил - подленько на мой взгляд. Это по принципу пошли грабить банк. Ты первый награбил,спрятал награбленное... А потом побежал в милицию с криком "Там банк грабят". И не зафлуживайте.ХОЧУ ДОЖДАТЬСЯ ОТВЕТА. 2. Решать надо. С учетом того,что разработчики заняты. 1. Начать карту заново. Баги устранены с кремлями,пока дойдем до лагерей,возможно и там баги устранят. 2. Решить вопрос как на новых картах. Т.Е. установить разрешение строительства кремлей от 3-до 5. 3. Ввести функцию - уничтожить кремль.
Ильдусыч: Мне кажется так просто сделать при захвате кремля чтоб появлялась иконка с выбором-или сжечь или переселиться в него и тогда бы не надо было вам всем друг на друга грязюки столько выливать)))),
Slavaynnin: Ильдусыч пишет: Мне кажется так просто сделать при захвате кремля чтоб появлялась иконка с выбором-или сжечь или переселиться в него и тогда бы не надо было вам всем друг на друга грязюки столько выливать)))), действительно сделать так и тогда никаких проблем не будет)) чтобы лишних разговоров не было) разработчики надеюсь вы услышали наши просьбы??
Боброк-Волынский: Извините, что не по теме, но... Улыбнитесь не надо было вам всем друг на друга грязюки столько выливать)))), Лечебные грязи Материал из Википедии — свободной энциклопедии Противопоказания для грязелечения Кровотечения любого происхождения; активный туберкулез любых органов и тканей; опухоли; повышенная температура; беременность всех сроков; крайнее истощение организма и упадок сил; нарушение сердечной компенсации, стенокардия, митральный стеноз, мерцательная аритмия, выраженный атеросклероз и др. Если у кого есть противопоказания к этой лечебной процедуре прошу предоставить справки Не посчитайте это рекламой наших Совковых грязевых курортов Просто прежде чем выливать грязь на кого-то надо проконсультироваться с лечащим врачом. И прежде всего со своим
Боброк-Волынский: кстати, бегу за справкой
Vladimir: Буревой пишет: Че, не в тему? Все началось с обвинений меня, что у меня второй кремль.) И справедливо ведь началось! :)
Vladimir: Луше ведь не нарушать или если случайно там что-то вышло - сообщить, со скриншотами, помочь исправить баг в игре. Нет надо сидеть, хихикать и дергаться - а вдруг со спущенными штанами застанут! Застанем конечно. Поздно или рано, всё равно, всё всплывет, и чем позже - тем серьезнее будет наказание. Потому что это не хорошо портить другим удовольствие от игры, уничтожая их, захватывая - эти игроки честно трудились, честно играли, а вы им носы утираете, хотя, вероятно, будь в равных условиях проиграли бы их тактике, их умению. Из-за пользования багов игру своидите к дебильности, вытравливая из неё всю необычность и тонкие возможности тактики и стратегии. И вот такие темы, как перепуг, что админы будут банить и наказывать имеют на форуме колосальный резонанс, а где тема про то что там кто-то хотел какой-то кодекс правды для князей создать? Где тема про защиту слабых, то же кто-то бравировал что постоит за новичков силой своего оружия? Почему эти темы не имеют продолжения? Наверное закономерный ответ - что больше беспокоит и интересует, то продолжение и имеет. Беспокоит и интересует кого будем банить за нарушения, ответ простой - ВСЕХ кто попадется. А попадется рано или поздно каждый нарушитель, потому что логи и история пишется вне их желания, чтоб следов не оставалось.
Вакула: Vladimir пишет: А попадется рано или поздно каждый нарушитель класс! поддерживаю!))
Полянин: Вакула пишет: такой вопрос (пока без скринов - может просто я не понял систему - так ткните меня носом, плиз) у меня полный детинец - 10.698. Проходтит штурм, скажем, деревни - потери, например - 200 человек. Но набрать я их из оружейки не могу - должно пройти какое-то время (на счет - одинаковое или разное время каждый раз - не могу сказать), да и то - "порциями" - сначала, например 40 могу набрать, потом еще сколько-то и потом еще... растягиваться процесс может на пол-суток. Это какое-то нововведение и я просто не в курсе (тогда прошу - растолкуйте знающие люди) или это БАГ? Тогда готов предоставить скрины. PS. на всякий сукчай напишу что монеты есть, комплекты латов для новых рекрутов есть.... дело в чём-то другом. Спасибо. Если я правильно понял то это вопрос по Смуте. Все это происходит из за продажи тобой наемников. Проданные тобой вои становятся наемниками и занимают место в твоем детинце. Если у тебя полный детинец то никаких проблем нет, а как только прошли потери,и проданные тобой вои еще недошли до нового владельца вот здесь и получается невозможность нанять в детинце новую дружину на колличество проданных на данный момент твоих воев, находяшихся в пути. Как только они доходят до нового владельца место в детинце освобождается.
Vladimir: Хм... Если так - это баг.
Вакула: вобщем буду скрины делать. а то хрен поймешь... как по мне - так Полянин все разумно объяснил. Но если админ считает это багом - будем делать скрины) кстати уже могу выкладывать - никого в походах нет а места в Детинце не хватает на человек 500 пошел оформлять))
Vladimir: Нет, я узнал - Полянин всё правильно объяснил. Так и есть.
полная версия страницы