Форум » Игровой процесс » боевая система » Ответить
боевая система
Любава: произошел бой между 1680 ратниками 1 уровня, 90 витязями 4 уровня с воеводой, без бояр, в лесной деревне против 600 стрельцов и 10 бояр, потери первой стороны все витязи и 800 ратников. Как такое возможно? Я так понимаю что вражеские бояре одеты в вещи дающие большие бонусы к защите и атаке или стрельцы были большого уровня или что еще могло бы быть? Скажите пожалуйста.
babalu: Яромудр пишет: Поэтому советую всем князьям иметь у себя ток древлян и ратов и будет вам счастье. Присоединяюсь. Ни в коем случае не нанимайте стрельцов , полный отстой , в детинце проигрывают всем на любой местности, , а витязи вчистую сливают ратникам, пешцам и лютам, даже в поле и на лугах, а боярские дети вчистую сливают витязям , гридням и бродникам везде, значит еще слабее ПОТЕШНЫЙ бой тому подверждение. Короче , великие стратеги потешного боя, ратники и древляне лучники для вас. Ну а нам, от нечего делать , будем всех нанимать, вам же приятнее потом будет наших боярских детей, витязей, гридней, бродников и стрельцов и воев земских бить. Для Буревого. Ваша проблема в том, что в потешном бое вы выставляете равное количество воинов с 2-х сторон. В игре такого почти не встречается. В игре стоит конкретная цель по захвату кремля с 30-100тысячным подкрепом, или оборона кремля против 10-20 тыс войск князя или еще большей численности войск хана, или уничтожение 300-800 дружины атакующей село, или 200-1000 отряда хана вышедшего на грабеж, или атаке - захвату вражеского села со 100 воями в обороне. При чем тут потешные бои с равными возможностями сторон?
Яромудр: Ога пока Перунович ставит такие вот смайлы , наши союзы с Бабалу развиваются и крепнут))) вот ток интересно чтобы делал Перунович, не возьми его к себе Северяне))) у меня к тебе предложение попробуй сделать свой союз и посмотрим где ты будешь там же где и Буревой или там же где и Перуны)))) а потом уж будешь говорить...... И на счет разговоров, сам подумай если бы у тя в средние века была бы схема какой нить бомбы ядерной ты бы стал про нее всем рассказывать? Эт я так утрирую ну думаю всем понятно, что я этим хотел сказать. И огромная просьба к нашим великим ораторам, не надо слова передергивать)) если есть что сказать по существу говорите.....
Перунович: Яромудр пишет: меня к тебе предложение попробуй сделать свой союз и посмотрим где ты будешь там же где и Буревой или там же где и Перуны)))) а потом уж будешь говорить...... очень своевременное предложение учитывая сколько времени прошло с момента старта карты. Яромудр пишет: И огромная просьба к нашим великим ораторам, не надо слова передергивать)) если есть что сказать по существу говорите..... парадокс! и у нас к вам аналогичное рпедложение " а то сам подумай если бы у тя в средние века была бы схема какой нить бомбы ядерной ты бы стал про нее всем рассказывать?" очень по существу вопроса Я кстати говоря в меру сили возомжностей делюсь своими знаниями об игре.так что твой пассаж мимо кассы. Если б не взяли Северяне играл бы ханом Стесняюсь спросить, какая свзяь между тем что ваши союзы развиваются и крепнут и вашим знанием нюансов боевой системы? Неужели вы своим бесценным знанием поделились с членами союза?
Буревой: babalu пишет: Присоединяюсь. Ни в коем случае не нанимайте стрельцов , полный отстой , в детинце проигрывают всем на любой местности, , а витязи вчистую сливают ратникам, пешцам и лютам, даже в поле и на лугах, а боярские дети вчистую сливают витязям , гридням и бродникам везде, значит еще слабее ПОТЕШНЫЙ бой тому подверждение. Короче , великие стратеги потешного боя, ратники и древляне лучники для вас. Ну а нам, от нечего делать , будем всех нанимать, вам же приятнее потом будет наших боярских детей, витязей, гридней, бродников и стрельцов и воев земских бить. Для Буревого. Ваша проблема в том, что в потешном бое вы выставляете равное количество воинов с 2-х сторон. В игре такого почти не встречается. В игре стоит конкретная цель по захвату кремля с 30-100тысячным подкрепом, или оборона кремля против 10-20 тыс войск князя или еще большей численности войск хана, или уничтожение 300-800 дружины атакующей село, или 200-1000 отряда хана вышедшего на грабеж, или атаке - захвату вражеского села со 100 воями в обороне. При чем тут потешные бои с равными возможностями сторон? А кто Вам сказал, что я в потешниках выставляю только равное количество воинов с обеих сторон? Извините, Бабалу, но вы идете путем Яромудра, т.е. путем надувания щек. Вот Вам исходник. Начнем с дружины (а потом поговорим и об ополчении)?) У Вас максимальная численность дружины 10698 воинов. Выставляйте любую структуру дружины с стрельцами и называйте, в какой ситуации эта структура будет эффективнее выставленной мной структуры: друкари - раты (или пешцы, если вы можете позволить себе такую роскошь, как использовать дружину для защитных целей) или друкари-раты (пешцы)-гридни (если вы собираетесь воевать еще и в степи с ханами). Поехали?)
Перунович: никого не хочу осокрбить.Но вы Буревой мечете бисер перед свиньями.Есть такая пословица.Или лучше сказать носите воду в решете.Это бестолку все судя по прошлому опыту общения с этой публикой.
Буревой: Перунович пишет: никого не хочу осокрбить.Но вы Буревой мечете бисер перед свиньями.Есть такая пословица.Или лучше сказать носите воду в решете.Это бестолку все судя по прошлому опыту общения с этой публикой. Перунович, при всем к Вам уважении, но в подобных дискуссиях нужно хладнокровие. Ребята надувают щеки - это не страшно, но они работают на все ту же концепцию: побеждай других за счет того, что те лохи, т.е. разводи, надувай щеки и не давай другим въехать в механизм игры и ты на коне.) Новичок приходит в игру и должен все узнавать путем разбивания лба о стену, а "деды" получают удовольствие от того, что разносят новичка, который ничего не знает, в пух и прах.)
Перунович: Буревой пишет: Перунович, при всем к Вам уважении, но в подобных дискуссиях нужно хладнокровие с каждым надо разговарвать на его языке.Впрочем,опять же каждый развдекается как может.
Яромудр: Люди я ж уже сказал, что мои познания меркнут перед вашими))) Тут вопрос в другом кто надувает щеки)))) Знаете мне просто реально глубоко параллельно, что вы тут пишите.... Я никому ничего доказывать не собираюсь)))) я просто выражаю свое скромное ИМХО, а уж соглашаться или нет с ним, это сугубо ваше личное мнение)))) мне просто в прикол поржать над тем как вы тут распинаетесь пытаясь мне что то доказать, хотя мне на это тупо насрать))) "Думай, анализируй, делай выводы....." (с)
Latifovich: Перунович пишет: Видимо ханам Не упоминайте ханов всуе- плохая примета.
Перунович: Яромудр пишет: Люди я ж уже сказал, что мои познания меркнут перед вашими))) Тут вопрос в другом кто надувает щеки)))) Знаете мне просто реально глубоко параллельно, что вы тут пишите.... Я никому ничего доказывать не собираюсь)))) я просто выражаю свое скромное ИМХО, а уж соглашаться или нет с ним, это сугубо ваше личное мнение)))) мне просто в прикол поржать над тем как вы тут распинаетесь пытаясь мне что то доказать, хотя мне на это тупо насрать))) Вот Буревой, вспомните мои слова что с каждым надо говорить на его языке. Latifovich пишет: Не упоминайте ханов всуе- плохая примета. ай,оставьте эти глупости
Буревой: Перунович пишет: Вот Буревой, вспомните мои слова что с каждым надо говорить на его языке. Перунович, не вижу просто смысла отвечать в том же стиле.) ПыСы. Яромудр, а с чего ты взял, что тебе тут кто-то что-то доказывает?) Насколько мне помнится это ты начал "доказывать", какой ты крутой и какие у тебя глубокие познания в игре.) А остальные вообще ничего не соображают.) Но вот тока в качестве "доказательств", кроме надувания щек, а сейчас еще и нервного срыва, так ничего и не последовало.)
MoGoL: Latifovich пишет: Не упоминайте ханов всуе- плохая примета. да щас можно упоминать и ханов и еще кого нить князья от этого урон не потерпят у них типа неприкосновенности появилось после обновления
Перунович: MoGoL пишет: да щас можно упоминать и ханов и еще кого нить князья от этого урон не потерпят у них типа неприкосновенности появилось после обновления а я наоборот за ханов возжелал поиграть.наконец то их до ума довели.Удивительно что для этого понадобилоьс столько времени,еще удивительнее эта доводка после заявлений администрации что так все и задумано.Тешу себянадеждой что с рыцарями так не получится.
Latifovich: Потому как трутся сообщения, продолжать не вижу смысла... Перунович (Сварожич) может в чужих темах ..... писать, как обычно бессмыслицу- но его не трут. Ты уже играл за хана... Минотавр писал
Перунович: Latifovich пишет: Потому как трутся сообщения, продолжать не вижу смысла... Перунович (Сварожич) может в чужих темах ..... писать, как обычно бессмыслицу- но его не трут. Ты уже играл за хана... Минотавр писал ну вот опять пойдут упреки что Сварожич отс..ет у администрации или даже сам к ней отношение имеет. Ага играл и еще поиграю.тепреь это не похоже на избиение младенцев. Ты думаешь что те кому интересно не знают что Перунович и Сварожич одно лицо? или к чему ты это написал?
MoGoL: Перунович пишет: а я наоборот за ханов возжелал поиграть.наконец то их до ума довели.Удивительно что для этого понадобилоьс столько времени,еще удивительнее эта доводка после заявлений администрации что так все и задумано.Тешу себянадеждой что с рыцарями так не получится. просто интересно сколько из топов ханов осталось играть до последнего нововведения и сколько после? остались единицы как говорится честь им и хвала за их нервы
Яромудр: Самое интересное))) сказал же ржу я над вами)) а они все равно продолжают, что то писать в мой адрес)))) себя начните уважать то)))))
Буревой: Ну что ж, я честно прождал день, надеясь, что наши многоопытные игроки поделятся таки своим опытом с новичками и помогут им соориентироваться в игре. И ответят хотя бы для начала на вопрос: а в каком же сочетании стрельцы в дружине лучше друкарей? Но то ли вопрос для них оказался слишком неожиданным и они растерялись и не сумели утереть нос лузеру (а ответ то лежит на поверхности))), то ли считают свои познания такой священной тайной, что разглашение ее для них смерти подобно.) придется лузерам самим отвечать на этот вопрос, чтобы хоть немножко помочь новичкам соориентироваться в игре (тем более, что грядут нововведения, которые в корне поменяют игровые концепции многих). Правда, ответ никак не решает поставленной мной проблемы дублирования функций винов и все-равно в условиях ограничения численности дружины придется выбирать: стрельцы или друкари. Но по крайней мере, у князя будет выбор стратегии своего развития.) Итак, когда же стрельцы лучше друкарей? А тогда же, когда друкари лучше стрельцов.) То есть, тогда, когда стрельцы прокачены, желательно, по максимуму. В этом направлении развития стратегия есть свои плюсы и есть свои минусы. Плюсы: - прокаченные по максимуму стрельцы сильнее друкарей, ибо друкари - это по-сути прокаченные по максимуму охотники и дальше прокачиваться не могут. - Стрельцов вы можете начать производить (а значит и прокачивать) практически с начала игры, а друкари появляются в игре уже ближе к ее середине. Однако, у этой стратегии имеются и серьезные минусы: - на производство такого количества стрельцов (чтобы прокачать по максимуму хотя бы тысячу, а больше для 10-тысячной дружины вам и не нужно)), нужно очень много ресов. Поэтому вам понадобится очень много сел, чтобы поставить этот процесс на поток. - Не дай Бог вам воевать по-серьезному.) Ибо, если ваших стрельцов выбьют, то вам придется начинать все сначала и так каждый раз, как будут выбивать ваших стрельцов. Друкарей прокачивать не нужно.) Вот такой выбор.) Но вопрос, поставленный мной перед разработчиками, все-таки остается.) Зачем два рода войск с одними и теми же функциональными возможностями в одной дружинной связке?) Если не менять их функции, то может хотя бы вывести наемников из численности дружины и ограничить их численность количеством золота, необходимого на их содержание?)
Перунович: Яромудр пишет: Самое интересное))) сказал же ржу я над вами)) а они все равно продолжают, что то писать в мой адрес)))) себя начните уважать то))))) Ну вот как здоров что все мы здесь сегодня собрались.ты над нами мы над тобой.и настроение у всех хорошее в результате
Перунович: MoGoL пишет: просто интересно сколько из топов ханов осталось играть до последнего нововведения и сколько после? остались единицы как говорится честь им и хвала за их нервы Если следовать вашей логике , то не меньшая честь и хвала тем кто готов начать играть после нововедения.
полная версия страницы