Форум » Игровой процесс » боевая система » Ответить
боевая система
Любава: произошел бой между 1680 ратниками 1 уровня, 90 витязями 4 уровня с воеводой, без бояр, в лесной деревне против 600 стрельцов и 10 бояр, потери первой стороны все витязи и 800 ратников. Как такое возможно? Я так понимаю что вражеские бояре одеты в вещи дающие большие бонусы к защите и атаке или стрельцы были большого уровня или что еще могло бы быть? Скажите пожалуйста.
babalu: Буревой пишет: Ну что ж, я честно прождал день, надеясь, что наши многоопытные игроки поделятся таки своим опытом с новичками и помогут им соориентироваться в игре. И ответят хотя бы для начала на вопрос: а в каком же сочетании стрельцы в дружине лучше друкарей? В Игровом бою за конкретное село мои стрельцы в любом сочетании уделают все что ни пришлете, или достойно перестреляют не менее 3/4 от своего количества. Вы опять завязываетесь на равных численностях дружины. В игре нет такого. Побеждает тот и любым? более менее грамотно подобранным и использованным по назначению войском, который соберет для боя этого войска намного больше, чем противник. Весь Ваш рафинированный опыт годится только для владельцев 1-3 кремлей и играющих без клиента. тогда , да, Ваша стратегия самая верная, потому что такие игроки лишены маневра , не могут перебрасывать и переформировывать войска, подбирать посадников и поместников, и часто "топят" более умелых игроков, своими призывами к помощи , надеясь только на численное превосходство ( которое является для победы условием обязательным но не самодостаточным ). А так, все под знамена "Русских Витязей" , где поделятся всеми секретами игры и научат побеждать всех подряд . Буревой пишет: Однако, у этой стратегии имеются и серьезные минусы: - на производство такого количества стрельцов (чтобы прокачать по максимуму хотя бы тысячу, а больше для 10-тысячной дружины вам и не нужно)), нужно очень много ресов. Поэтому вам понадобится очень много сел, чтобы поставить этот процесс на поток. оТЛИЧНЫЙ СОВЕТ, на стрельцов нужно много ресурсов, чувствуется знаток игры.
babalu: И вообще, раз уж пошла такая пьянка, предлагаю на новой карте обьединится Перуновичу и Буревому, а я с Яромудром, и посмотрим , чья тактика -стратегия лучше, тем более у Вас будет бонус, так как наша тактика заточена под много кремлей, а вы собаку сьели ена начальном развитии ( 2 или 3 раз уже сначала развиваетесь и нельзя не отметить , что не без успеха). Ради такого случая попрошу Игорька вычеркнуть перуновича из списка кровных врагов. Новая карта уже получается интересной, раменчане хотят северянам отомстить , мы с вами начнем выяснять отношения- интрига однако. Тем более подберутся игроки уже с опытом, да и 1 кремль сильно меняет и ограничивает тактику, хотя будут новые возможности по действиям войска. Ну как вам уважаемые оппоненты моё предложение?
Перунович: не,я толькго балаболить горазд.В игре не разбираюсь воевать не умею.
babalu: Перунович пишет: не,я толькго балаболить горазд.В игре не разбираюсь воевать не умею. А если Перунович= Сварожич, а советами сварожича все форумы в поиске по этой игре завалены, то .... . Но сильно не переживайте, будете рядом, непременно захвачу или разорю ваши села, если Игорёк не успеет. В конце концов война , это грабеж тех , кто послабее
Яромудр: Ради такого я готов найти себе зама для союза на время на новой карте))))
Буревой: babalu пишет: В Игровом бою за конкретное село мои стрельцы в любом сочетании уделают все что ни пришлете, или достойно перестреляют не менее 3/4 от своего количества. Серьезно?) babalu пишет: Вы опять завязываетесь на равных численностях дружины. В игре нет такого. Побеждает тот и любым? более менее грамотно подобранным и использованным по назначению войском, который соберет для боя этого войска намного больше, чем противник. Я завязываюсь на принцип при "прочих равных условиях". Вы мне еще расскажите, что вы двадцать снаряженных бояр пошлете со стрельцами, а я буду с одним хиленьким боярином.) Тока кто будет побеждать ваши стрельцы или бояре?) babalu пишет: Весь Ваш рафинированный опыт годится только для владельцев 1-3 кремлей и играющих без клиента. тогда , да, Ваша стратегия самая верная, потому что такие игроки лишены маневра , не могут перебрасывать и переформировывать войска, подбирать посадников и поместников, и часто "топят" более умелых игроков, своими призывами к помощи , надеясь только на численное превосходство ( которое является для победы условием обязательным но не самодостаточным ). Моя стратегия годится для любого количества Кремлей при "прочих равных условиях". Потому что при любом количестве Кремлей друкари эффективнее непрокаченных стрельцов.) Безусловно, имея двадцать кремлей, вы задавите одного однокремлевщика, даже если у него есть друкари. А если и у противника 20 кремлей?) babalu пишет: оТЛИЧНЫЙ СОВЕТ, на стрельцов нужно много ресурсов, чувствуется знаток игры Читать умеем?) Там написано для прокачки по максимуму тысячи стрельцов.)
Буревой: babalu пишет: И вообще, раз уж пошла такая пьянка, предлагаю на новой карте обьединится Перуновичу и Буревому, а я с Яромудром, и посмотрим , чья тактика -стратегия лучше, тем более у Вас будет бонус, так как наша тактика заточена под много кремлей, а вы собаку сьели ена начальном развитии ( 2 или 3 раз уже сначала развиваетесь и нельзя не отметить , что не без успеха). Ради такого случая попрошу Игорька вычеркнуть перуновича из списка кровных врагов. Новая карта уже получается интересной, раменчане хотят северянам отомстить , мы с вами начнем выяснять отношения- интрига однако. Тем более подберутся игроки уже с опытом, да и 1 кремль сильно меняет и ограничивает тактику, хотя будут новые возможности по действиям войска. Ну как вам уважаемые оппоненты моё предложение? Не возражаю.)
Вакула: возьмешь?:)
Буревой: Вакула пишет: возьмешь?:) В качестве союзника или противника?) Хотя в любом качестве с тобой играть интересно.
Вакула: (я надеюсь этот раздел не модерируется? а то оффтоп один у меня) я достаточно сильно разочаровался в игре, разрабах и админах форума... поэтому еще не ясно - буду ли играть... в идеале - я бы хотел пофермерствовать... но входить в состав какого нибудь союза - не хочу... самому тянуть союз - не смогу - реал отбирает много времени... так шо... посмотрю)
Vladimir: MoGoL пишет: у них типа неприкосновенности появилось после обновления Какая такая "неприкосновенность"? Ошибка что ли какая-то пропущенная?
babalu: О , если Вакула будет с Буревым будет интереснее. Думаю управление одним кремлем не будет отнимать много времени, хотя контроль ситуации также важен. А так думаю , карта пробная , разрабы будут опять балансы менять, города тестить, то на второй фактор не обращайте внимания. И , кстати, где карта, пара дней уж от обещанного осталась ?
MoGoL: Vladimir пишет: Какая такая "неприкосновенность"? Ошибка что ли какая-то пропущенная? Без комментариев
Яромудр: babalu пишет: О , если Вакула будет с Буревым будет интереснее. Не то слово интереснее :):) Вот только мне интересно Макс ты тоже считаешь, что можно строить только ратов и древлян и крошить вражин налево и направо?)))))
Буревой: Яромудр пишет: Не то слово интереснее :):) Вот только мне интересно Макс ты тоже считаешь, что можно строить только ратов и древлян и крошить вражин налево и направо?))))) Яромудр, вторичная просьба - не передергивай. Ок? Если речь о древлянах, то разговор шел не о том, что строить только древлян, а о том, что древляне эффективнее стрельцов. И поэтому в условиях ограниченной численности дружины лучше строить древлян, чем стрельцов. Если речь о ратах, то разговор шел о том, что в качестве наступающего юнита раты наиболее эффективны и поэтому в условиях ограниченной численности дружины лучше строить ратов. Если же ты можешь позволить себе такую роскошь, как использование дружины в качестве оборонительного войска, то лучше строить пешцев. И совсем речи не шло, что только этими двумя родами войск можно ограничиться, ибо есть еще ополчение, есть бояре и при определенных условиях (война в степи, быстрый набег) понадобятся и конные дружинники.)
babalu: Яромудр пишет: Вот только мне интересно Макс ты тоже считаешь, что можно строить только ратов и древлян и крошить вражин налево и направо?))))) Выскажусь. Конечно можно. Этого хватит для победы над большинством князей. Но, игра предоставляет много вариантов развития (поэтому нет четких и ясных указаний новым игрокам от организаторов ), поэтому на каждого умного найдется еще кто поумнее или выяснится какая нибудь неприяная особенность. Те кто использует широту выбору и замечает неприятные моменты со временем приобретает опыт и может грамотно использовать любое войско, выяснив сильные стороны разных воинов , сделав при этом необходимые приготовления. А кто уповает на стандартное , наиболее универсальное войско ратники+ древляне лучники, рано или поздно попадет или на хитрого князя или на какую нибудь особенность игры , которую вот так сразу и не просчитаешь. Так же глупо князю, использующему только ратников+ древлян лучников, начитавшись тут всего, пытаться быстро изменить структуру войска, так как использование особенностей разных типов войск требует соответствующих долговременных приготовлений, начиная со взращивания бояр воевод и специальных построек в кремле, и заканчивая, например для конницы, захватом сел в степи , чтобы иметь возможность быстро восполнять потери в коннице и приобретение опыта использования и выяснения сильных сторон, например, как заметил пафнутий, очень быстрой скорости перемещения, да скорость перемещения тоже очень серьезное оружие, особенно на такой огромной карте , как "Пронские Врата", да еще с наличием непредсказуемых и молниеносных ханов .
Перунович: babalu пишет: Так же глупо князю, использующему только ратников+ древлян лучников, начитавшись тут всего, пытаться быстро изменить структуру войска стесняюсь спросить а чего такого он тут мог начитаться что начать менять структуру войска? Буревой давай дружить:) правда дружба наша долго не продлиться:) на начале руси уже был опыт.Когда на кремли выстраивалась очередь из штурмующих.В этот раз получится так же.
Vladimir: MoGoL пишет: Без комментариев Почему? Ну, вам же хуже...
Буревой: Перунович пишет: Буревой давай дружить Так, я вроде бы уже согласился.) Остается дождаться открытия новой карты.)
MoGoL: Vladimir пишет: Почему? Ну, вам же хуже... Неприкосновенность имелась ввиду в кавычках. Просто это мое субъективное мнение.Может кто еще согласится. А перечислять неохота из-за бана. Так что без комментариев.
полная версия страницы