Форум » Союз Союзов » Админский союз » Ответить
Админский союз
Vladimir: Свершилось! Наконец, все те игроки, которые уже больше двух лет пишут о том, что в игре присутствует союз администраторов игры , обретут реальность своих мечтаний. В приближающемся но не совсем близком будущем грядёт новая карта и закрытие одной из старых. Админский союз будет состоять из опытных игроков-добровольцев, которые на новой карте поставят своей целью установление в игре справедливости (в широком смысле понятия), то есть фактически это та самая давняя известная формула: защита слабых и обездоленных, оказание помощи нуждающимся, наказание для злодеев, чествование честных, благородных и доблестных князей. Кремли Админского союза будет невозможно завоевать, деревень у этих кремлей так же не будет. Однако, создание такого союза требует наличие двух моментов: 1. достаточного количества добровольцев, которые согласятся не играть как обычный игрок на этой данной карте, а именно блюсти и бдеть честь княжескую в других игроках. 2. сами игроки должны определиться с законом по которому чётко определялось в каких условиях и что есть: защита слабых и обездоленных, оказание помощи нуждающимся, наказание для злодеев, чествование честных, благородных и доблестных князей. Предлагайте свои кандидатуры и мысли здесь, пожалуйста. Так как это только проект союза - то всё можно свободно обсуждать и оспаривать.
babalu: Игорёк пишет: Она результата не принесла, кремль взят не был. Не удивительно, не прислушались тогда ко мне, как воевал ЮА летом, так , наверное и теперь воюеет. Игорёк пишет: У нас вышло. Было проведена громадная стратегическая операция на севере карты, в результате которой сильный удар получила основа АКАДЕМИИ СЕВЕРА, входящей в Южный альянс. Под этой стратегической операцией маскировалась тактическая по выносу Славянина. Я уж не говорю, что за сутки перед операцией он начал просить подкрепления у наших же союзников КОЛОВРАТА. Несмотря на это отмашка была дана и Раменчане провели операцию с большими потерями, но уничтожив все цели. А спустя неделю уничтоженный Славянин появляется с полным кремлём То есть, Славянин переиграл Вас стратегически. Не спорю, наступаете Вы красиво , после хорошего подготовительного периода и шансов пережить такое наступление немного. Но Славянин , нашел возможность переиграть вас в другой плоскости, очень красиво, браво Славянин, взять и использовать то, что лежит на поверхности и что вы забыли учесть. У влекшись своим наступлением перестали мониторить обстановку на карте, -получите .
Игорёк: Zmiy пишет: выложите наконец правила, которые Вы считаете честными и список нарушений, которые этот "Кодекс Честной Игры в ВР" нарушают. попробую начать: 1. Уважение к сопернику 2. Уважение к правилам и решениям администрации игры — принимать все решения администрации игры и оспаривать их корректно в отдельном порядке 3. Любое использование недекларированных возможностей в игре не должно влиять на результаты. 4. Равные шансы — все князья при начале карты могут одинаково рассчитывать на победу. 5. Честность. И соблюдать его сложнее всего. О том, что ты обманываешь, чаще всего знаешь только ты сам. Почувствовал, что нашёл ошибку в игре сообщил об этом администрации. Если это правило не соблюдается, вся затея просто теряет смысл. babalu пишет: У влекшись своим наступлением перестали мониторить обстановку на карте, -получите . Если бы не мониторил, то не заметил факт передачи кремля.
Slavaynin: babalu пишет: Эту игровую ситуацию можно сравнить с другой. Я решил помочь союзному князю. Провел разведку, провел зачистку кремля и выслал ему координаты, вот типа , кремль хороший, зачищен от гарнизона. Так в чем, Вы усматриваете нарушения или "нечестность". На войне все средства хороши, кроме специально оговоренных запретов, которые администрация считает нечестными. вот вот) эт осмотря с какой стороны смотреть) и такое решие админов обнулить мой кремль я вообще не понимаю) если один князь помогает другому брать кремль это тоже нечестно?
Карательница: Уважение нужно заслужить, а не плести интрижки за спинами противников в игре и к нейтралам, правильно я говорю Игорёк, ты знаком со своими ближниками как никто другой тут.
Slavaynin: Zmiy пишет: выложите наконец правила, которые Вы считаете честными и список нарушений, которые этот "Кодекс Честной Игры в ВР" нарушают. во во я то нарушили правила а правила хз какие) как на смуте по началу с кремлями лажа какая то была) игроки думали что так и задумано а админы сказали что нарушение) огласите правила))
Игорёк: Slavaynin пишет: вот вот) эт осмотря с какой стороны смотреть) и такое решие админов обнулить мой кремль я вообще не понимаю) если один князь помогает другому брать кремль это тоже нечестно? Тебя вынесли 26.01. Я заметил передачу кремля 2.02.У тебя была неделя на то что б развиваться и захватывать села вокруг.За это время с твоей стороны не было сделано ни одного захвата. Все ресурсы были брошены на посадника и стрельцов. То есть есть подозрение что это заранее спланированная акция. И дело тут даже не в моральной стороне а чисто военной. Приложить массу усилий для выноса Вк(тот же захват блоки кремлей соседей ) и получить опять противника с полным детинцем. Почему другие кого выносили не воспользовались этой ерундой? Хотя многих кого мы вынесли были в топе.
babalu: Игорёк пишет: А спустя неделю уничтоженный Славянин появляется с полным кремлём, используя недекларированную возможность в игре. Изначально запрещено использовать другие кремли для игры, а здесь они это сделали, тем самым сведя на нет результаты операции, путём хитрожопого вмешательства. Какая здесь тактика, какая стратегия? Если бы это висело главной новостью на форуме и мы и наши союзники знали об этом, и это не нарушало правила игры, то пожалуйста. На этом моменте хочу остановиться. Считаю, что это заслуживает отдельной темы. используя недекларированную возможность в игре Видите, ли какое дело. По сути, все возможности игры являются недекларированными. Так как администрация не раз повторяла, что механику игры показывать не будет и князей одергивали, что в лоб спрашивали про эту механику, или имели какие либо догадки относительно неё. Вкратце даны основные необходимые действия , как играть. Как победить администрация нигде не пишет и эту задачу администрация предлагает князьям решать самостоятельно. Что князья и делают. Вот Вы пишите Изначально запрещено использовать другие кремли для игры, а здесь они это сделали А кремли на карте есть!!!. Трудно было сделать так чтобы захваченный кремль становился разрушенным? Думаю нет. Но кремли зачем то оставили. Их можно захватывать хорошими посадниками и организовывать там неплохую оборону. А раз можно организовывать оборону, то почему бы не подгонять оборону под род войск, путем смены посадника? Кремль может стать вечевым, может. Логика есть. По косякам по карте Смута виновата администрация, которая в общих словах написала, запрещено использовать другие кремли. Это она не сказать должна была, а сделать на програмном уровне. Но, такая промашка выявила кучу интересных особенносте такой карты. О чем и написал Вакула, я читал, полностью его поддерживаю. НАША, ИГРОКОВ, беда в том , что Vladimir, сам серьезно не играет в эту игру. И его представления о том что является красивой особенностью , не портящей баланс ( в самом деле , возможность смены посадника в кремле на горе , никоим образом не влиет на поединок 1000 ратников на 1000 гридней в поле ). У него свои представления об игре , а также сведения, как это было задумано. Не всегда они являются истинными. А добровольных тестеров упразнили, так же никто не просит игроков рассказать , как они используют ту или иную возможность и подумать, украсит она игру или нарушит баланс. Проще разразится праздным гневом, люди старались, а другие подло вывернулись ( при чем тогда ссылки на правдоподобность игры, уж по правде подлостей огромное море и зовутся они умением воевать малой кровью). НЕ ПУТАТЬ ЭТИ ВОЗМОЖНОСТИ С БАГАМИ, НАРУШАЮЩИМИ БАЛАНС ИГРЫ. P.S. А , кстати, если бы Вы захватили бы все кремли Славянина одновременно, он имел бы возможность переселиться или нет? Если имел, то есть вышел из кремля под осадой на переселение, то это баг, и его надо устранить. Если вышел на переселение из кремля, на котором не висит осада, то это Ваш промах, хотели вынести, а все кремли не осадили, стратегическая промашка!!!.
Игорёк: babalu пишет: А добровольных тестеров упразнили, так же никто не просит игроков рассказать , как они используют ту или иную возможность и подумать, украсит она игру или нарушит баланс. Потому что все сидят как сычи и не спешат говорить, что ошибку нашли. Как же, это ж дно золотое. Хотя нас же просят помочь в игре. Если говорят, что разработчиков несколько, то как они найдут эту маленькую ошибку. Карта Смута уже месяцев 8-9, а вот тебе ошибка о которой затихарились. Давайте будем тестить карту новую год, а потом ждать когда её нам кинут и ныть ну что же, что же. babalu пишет: Если вышел на переселение из кремля, на котором не висит осада, то это Ваш промах, хотели вынести, а все кремли не осадили, стратегическая промашка!!!. Я знаю это, поэтому при возможности стараемся накрывать все кремли противника. Если не веришь, могу скрины показать. так что здесь бы я пожал руку хитрецу. А в получившейся фигне даже знать человека не хочется, который мало того, что не прав, так ещё и оскорбляет.
Карательница: Slavaynin пишет: ну ты молодец личную переписку выкладывать) что я могу сказать истинный офицер) настучать начальству) хвалю)) захрабрость Я уже как то говорил на пиджака смахивает он.
Игорёк: КОДЕКС ЧЕСТНОЙ ИГРЫ В ВР 1. Уважение к сопернику 2. Уважение к правилам и решениям администрации игры — принимать все решения администрации игры и оспаривать их корректно в отдельном порядке 3. Любое использование недекларированных возможностей в игре не должно влиять на результаты. 4. Равные шансы — все князья при начале карты могут одинаково рассчитывать на победу. 5. Честность. И соблюдать его сложнее всего. О том, что ты обманываешь, чаще всего знаешь только ты сам. Почувствовал, что нашёл ошибку в игре сообщил об этом администрации. Если это правило не соблюдается, вся затея просто теряет смысл. 6. Официальное объявление войны между союзами. Запрет внезапного нападения союза на союз. 7. Сначала объявление о войне, затем начало боевых действий. В обратном случае объявление перемирия и дружбы. В случае если ВК союза отказывается от этого, он рассматривается в качестве инициатора боевых действий. 8. Запрет явной пропаганды по союзу-противнику о личных качествах их руководителей для склонения к измене и предательству. 9. В случае приёма присяги на верность союзу и последующего предательства данный князь будет объявлен «вне закона». 10. В случае непонятного изгнания князей из союза (пример, когда в одну ночь у нас осталась в союзе только знать из-за диверсии), прекращение боевых действий всеми сторонами-участниками конфликта, для переформирования союза после диверсионной акции. 11. В случае объявления дуэли, вести её по всем правилам, которые позже можно описать. Другим князьям в дуэль вмешиваться запрещено.
babalu: Игорёк пишет: ебя вынесли 26.01. Я заметил передачу кремля 2.02.У тебя была неделя на то что б развиваться и захватывать села вокруг.За это время с твоей стороны не было сделано ни одного захвата. Все ресурсы были брошены на посадника и стрельцов. То есть есть подозрение что это заранее спланированная акция. И дело тут даже не в моральной стороне а чисто военной. Приложить массу усилий для выноса Вк(тот же захват блоки кремлей соседей ) и получить опять противника с полным детинцем. Почему другие кого выносили не воспользовались этой ерундой? Хотя многих кого мы вынесли были в топе. ОБЫЧНАЯ практика прокачки союзного князя, если тот хочет. Допустим , новый князь хочет сразу повоевать. Нет проблем. Я высылаю дружину с осадными в подмогу 1 поместнику князя, который осадил понравившийся ему вечевой кремль, после разведки проведенной кем угодно, и, или после выноса гарнизона этого кремля, если хочется сохранить стены. Кремль достается тому союзнику, что осадил кремль первым. ВСЕ ОБ ЭТОМ ЗНАЮТ. ВСЕ НОВИЧКАМ , КТО ХОЧЕТ , БЕРУТ ВЕЧЕВЫЕ КРЕМЛИ. И я неоднократно помогал в этом новичкам, правда требовал и им потрудится, самим разведать вкусный кремлик. Как я , неоднократно предлагал, надо бы ввести функцию разрушения или дать князю возможность сожжения вечевых кремлей, дабы не дать противнику развиться в неожиданном месте. Где тут баг. У нас все лепшие трупоеды. Разжирели на вечевых кремлях и селах. Многие не понимают Думный Совет Ярилова Дара, до сих пор спрашивают, зачем развязали войну на карте и предлагают урегулировать ситуацию. Надоело вечевым кормом питаться. То ли дело деревеньку у сильного врага отжать, - интересно, очень сложно. Вы, вместе с Vladimirом , постоянно забываете , что игра коллективная, и рассматриваете ситуыцию КНЯЗЬ ПРОТИВ КНЯЗЯ, а не союз против союза. Если князь против князя, то конечно , Славянин подлец, захвативший кремль не имея дружины , чтобы дойти до этого кремля. Но тогда будьте логичными и последовательными. ВООБЩЕ, ЗАПРЕТИТЕ СОЮЗЫ И БОИ " ДРУЖИНАМИ ДРУЖЕСТВЕННЫ КНЯЗЕЙ. И только после этого действия обвиняйте князя в подлости. Сейчас же, Славянин грамотно использовал возможности игры. Браво. Да какое браво, обычная практика, использующася всеми, в том числе и Раменчане , наверняка штурмовали кремль Славянина 2 войсками разных князей!!!! БОЖЕ, какая вопиющая несправедливость, двое на на одного
Игорёк: babalu пишет: ОБЫЧНАЯ практика прокачки союзного князя, если тот хочет. Допустим , новый князь хочет сразу повоевать. Нет проблем. Я высылаю дружину с осадными в подмогу 1 поместнику князя, который осадил понравившийся ему вечевой кремль, после разведки проведенной кем угодно, и, или после выноса гарнизона этого кремля, если хочется сохранить стены. Кремль достается тому союзнику, что осадил кремль первым. ВСЕ ОБ ЭТОМ ЗНАЮТ. ВСЕ НОВИЧКАМ , КТО ХОЧЕТ , БЕРУТ ВЕЧЕВЫЕ КРЕМЛИ. И я неоднократно помогал в этом новичкам, правда требовал и им потрудится, самим разведать вкусный кремлик. Так почему Славянин так не сделал? Ответь только на этот вопрос. Что помешало? Зачем решили отвалить кремль, в котором заранее было известно что нет войск, заранее известны все уровни построек? Чтобы деньги на разведчиков сэкономить? Пусть мне разрешит администрация так делать, я введу в курс этой возможности всех своих князей, союзников и будем так воевать. Я согласен, если считается, что это правильно, то мы будем воевать тоже используя такую возможность. В случае если бы вы увидели, что мы так сделали, то несомненно сами бы завопили, что мы правила нарушаем. Но только мы так не делаем и не хотим так делать.
Игорёк: babalu пишет: По косякам по карте Смута виновата администрация, которая в общих словах написала, запрещено использовать другие кремли. Это она не сказать должна была, а сделать на програмном уровне. Примером истинно спортивного поведения стал поступок капитана сборной СССР по футболу Игоря Нетто. В матче группового турнира чемпионата мира 1962 года сборная СССР встречалась со сборной Уругвая. Нетто обратил внимание судьи на то, что забитый советской командой мяч влетел в ворота уругвайцев через дырку в сетке, сбоку от штанги, и не должен быть засчитан. Судья отменил взятие ворот.
babalu: Игорёк пишет: КОДЕКС ЧЕСТНОЙ ИГРЫ В ВР 1. Уважение к сопернику 2. Уважение к правилам и решениям администрации игры — принимать все решения администрации игры и оспаривать их корректно в отдельном порядке 3. Любое использование недекларированных возможностей в игре не должно влиять на результаты. 4. Равные шансы — все князья при начале карты могут одинаково рассчитывать на победу. 5. Честность. И соблюдать его сложнее всего. О том, что ты обманываешь, чаще всего знаешь только ты сам. Почувствовал, что нашёл ошибку в игре сообщил об этом администрации. Если это правило не соблюдается, вся затея просто теряет смысл. 6. Официальное объявление войны между союзами. Запрет внезапного нападения союза на союз. 7. Сначала объявление о войне, затем начало боевых действий. В обратном случае объявление перемирия и дружбы. В случае если ВК союза отказывается от этого, он рассматривается в качестве инициатора боевых действий. 8. Запрет явной пропаганды по союзу-противнику о личных качествах их руководителей для склонения к измене и предательству. 9. В случае приёма присяги на верность союзу и последующего предательства данный князь будет объявлен «вне закона». 10. В случае непонятного изгнания князей из союза (пример, когда в одну ночь у нас осталась в союзе только знать из-за диверсии), прекращение боевых действий всеми сторонами-участниками конфликта, для переформирования союза после диверсионной акции. 11. В случае объявления дуэли, вести её по всем правилам, которые позже можно описать. Другим князьям в дуэль вмешиваться запрещено. 1, 2 согласен. 3 не согласен, администрация не разглашает механизм игры. Князь не может знать баг он юзает или нет. Он, по совету админов , самостоятельно изучает возможности игры. При этоим он не нарушает пункт 2, где указано, что в игре запрещено. 4. не согласен. князь без клиента №3 , обречен в жесткой войне., сам он победить не сможет, только в составе союза не на лепших позициях. 5. Не согласен. Я что, должен скрины всех боёв отсылать администрации, где я победил, или где меня победили, а бой тренировочный в потешных боях показал другой результат? Давайте тогда введем такую практику повсеместно, и ни один баг не убежит, если разработчики справятся с потоком информации, так как ни один бой не похож на бой в потешке. 6. не согласен. агрессора жестко наказывают лишением печати. К примеру, союз Ярилов Дар, повыгонял всех таких , кто нападал на сильного, в результате 10 месяцев война объявляется открыто и печати с наших малых не слетают. Это отношения внутри союза, зачем упрощать? Зачем принимать всех подряд, если боитесь мультов? 7/ Вообще не понял. Союз напринимал кого попало, а его должны пожалеть. Как и пункт№6 упрощение отношений внутри союза. Принимай всех побольше и кого попало, снимите ограничение в 50 князей, а то все не влезают, а у нас и за 40 никогда не зашкаливало , после ограничения 8. Не согласен. Пропаганда без оскорбления личного достоинства допустима. Упрощение дипломатических и небоевых возможностей в игре. 9. В любом союзе данный пункт присутствует, нечего огород городить из того , что всегда и так огорожено. 10. Мульта забанить, если выявите, что он действительно мульт. см.№№6,7 нечего принимать в союз кого попало, тем более наделять его полномочиями думного князя. Или не ВК прописывает пределы деятельности думного и дворого князя. Пустой пункт. 11. Если кому то хочется , то сами сделают. А уж как на форуме распишут , если кто нарушит. То есть №11 , это не правило, а описание того , что и без всякого правила само пройдет , при взаимном договоре сторон.
Игорёк: Российским болельщикам памятен легендарный эпизод чемпионата мира—1962, когда капитан сборной СССР Игорь Нетто попросил судью отменить несправедливо засчитанный гол в ворота Уругвая. Мяч тогда залетел в дырку сетки с внешней стороны. Теперь вектор развития игры немного изменился, и поступок Анри многие футболисты оправдывают. «Я честно не думаю, что Анри хотел поступить именно так, — приводит слова полузащитника сборной Англии Дэвида Бекхэма Sky Sports. — Кто знает, как действовать в такой ситуации? Ты играешь в отборочном матче чемпионата мира. Это такой накаленный, эмоциональный момент, что ты порой не знаешь, что делаешь. Я не думаю, что это мошенничество». Сам же француз после матча признался, что гол был забит с нарушением, и был удивлен действиями арбитра, который засчитал взятие ворот Вильямом Галласом.
Игорёк: Короче всё выливается в то какие вы люди. Выбирайте сами: 1. Игорь Нетто 2. Дэвид Бекхэм 3. Тьерри Анри Можем даже опрос провести. Поскольку это уже уходит в разряд воспитания каждого из нас, определения для себя моральных принципов и вообще развития, в данном случае, славянского общества. Я постараюсь теперь только принять обсуждение в кодексе, поскольку у каждой стороны своя правда.
Игорёк: babalu , ты не мой критикуй, а для начала свой придумай. Критиковать любой сможет, а вот придумать, видать, кишка тонка у тебя.
babalu: Игорёк пишет: Так почему Славянин так не сделал? Ответь только на этот вопрос. Что помешало? Зачем решили отвалить кремль, в котором заранее было известно что нет войск, заранее известны все уровни построек? Чтобы деньги на разведчиков сэкономить? Пусть мне разрешит администрация так делать, я введу в курс этой возможности всех своих князей, союзников и будем так воевать. Я согласен, если считается, что это правильно, то мы будем воевать тоже используя такую возможность. В случае если бы вы увидели, что мы так сделали, то несомненно сами бы завопили, что мы правила нарушаем. Но только мы так не делаем и не хотим так делать. Этот кремль был когда проатакован войсками, то есть не был сдан. В результате смены посадника кремль стал вечевым. Уровни построек неизвестны, количество оружия в оружейке неизвестно, хуже чем разведка, которая является разрешенной в отношении вечевых кремлей. Да ради бога , воюйте, только представьте , какая красивая стратегия возможна в этом случае. Заодно приберете все вечевые кремли, надо же кому то их захватывать, если они на карте есть. А Переедете туда вы или союзный князь, внутренний вопрос союза. Война приобретет необходимый накал и упорство а не отдельные выносы князей., так надо будет давить все крупные кремли противника, а не вынести 1 князя, а может он денек не играл, а Вы получили козырь по времени. Карту смута , не следует путать с другими картами, где князь управляет своими кремлями и может там и стенку после взятия выстроить и дружину распустить. Это запрет, описанный в правилах. Для карт Окраина и Краина, следует сделать отдельную оговорку, так как там в 5 кремлях можно распоряжеться, к сожалению на той карте у меня нет 6 кремля и я не знаю, что там логично и хорошо, а что плохо, поэтому по эти м картам , мое необоснованное суждение. Я , голосую за разнообразие тактических возможностей, и уменьшение числа нечестных способов игры. Лучше борьбу с мультами наладить.
Игорёк: babalu пишет: Этот кремль был когда проатакован войсками, то есть не был сдан. В результате смены посадника кремль стал вечевым. Уровни построек неизвестны, количество оружия в оружейке неизвестно, хуже чем разведка, которая является разрешенной в отношении вечевых кремлей. babalu пишет: Война приобретет необходимый накал и упорство а не отдельные выносы князей., так надо будет давить все крупные кремли противника, а не вынести 1 князя, а может он денек не играл, а Вы получили козырь по времени.
babalu: Игорёк пишет: babalu , ты не мой критикуй, а для начала свой придумай. Критиковать любой сможет, а вот придумать, видать, кишка тонка у тебя. То есть , Вы сготовили борщ, угостили меня, а мне не понравился его вкус, пересолен, на мой вкус. То посоветуете самому борщ сготовить. Звиняйте, сами же меня угостили . Не хотите угощать, огласите эти правила для своего союза, а не для всех. Поверьте , даже пытаться не буду критиковать. Ибо мне пофиг, какие правила в союзе Раменчане, да и флуд в теме союза карается баном на пару суток.
полная версия страницы